Решение от 08.05.2024 по делу № 2-717/2024 от 18.03.2024

копия

Дело № 2-717/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Рузавину ФИО8, Евстифееву ФИО9 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Рузавину А.А., указав в его обоснование, что по обращению потерпевших Черновалова С.В., Есина А.А. в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от 15 августа 2020 года выплачена компенсационная выплата в общем размере 235 250 рублей. Указывает, что виновником названного ДТП являлся Рузавин А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. Ссылаясь на положения части 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Рузавина А.А. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 235 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552,50 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Евстифеев В.И.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Рузавин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Евстифеев В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Черновалов С.В., Есин А.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее поясняли, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, в период с 08.09.2012 по 09.06.2021, являлся Евстифеев В.И.

15 августа 2020 года в 18:45 часов на 1 км автодороги <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, Рузавин А.А. не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, не выдержав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения и дорожные условия, которые позволили бы избежать столкновения, в результате чего пассажиры Черновалов С.В. и Есин А.А. получили телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 января 2021 года Рузавин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Гражданская ответственность виновного в происшествии Рузавина А.А. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Также судом установлено, что 17 февраля 2021 года от Черновалова С.В. и Есина А.А. в РСА поступили заявления о компенсационной выплате в связи с ДТП, произошедшим 15 августа 2020 года на 1 км автодороги <адрес> в результате которого им причинен вред здоровью.

17 февраля 2021 года принято решение о компенсационной выплате № в пользу Черновалова С.В. в сумме 160 250 рублей.

Перевод денежных средств подтвержден платежным поручением № от 3 марта 2021 года.

7 апреля 2021 года принято решение о компенсационной выплате № в пользу Есина А.А. в сумме 75 000 рублей

Перевод денежных средств подтвержден платежным поручением № от 19 апреля 2021 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № № от 25 июля 2023 года о выплате сумм компенсационных выплат в срок до 31 августа 2023 года Рузавиным А.А. оставлена без удовлетворения.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Учитывая, что лицом, виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия и ответственным за причинение вреда является Рузавин А.А., суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу РСА в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 235 250 рублей.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику Евстифееву В.И. суд не усматривает по вышеприведённому обоснованию.

В судебном заседании 23 апреля 2024 года ответчик Рузавин А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежном поручению от 29 февраля 2024 года при подаче иска РСА уплачена государственная пошлина в общем размере 5 552,50 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░ №), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 552,50 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.