Решение по делу № 2-208/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 27 марта 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием истца Кучаева М.Н.,

представителя ответчика ОСП по г.Усинску, УФССП по РК Мартынович А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучаева М. Н. к ОСП по г.Усинску, УФССП по Республике Коми о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кучаев М.Н. обратился в суд с иском к ОСП по г.Усинску, УФССП по Республике Коми о взыскании материального ущерба в размере 8 170,28 руб. и 793,04 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб. и судебных расходов, указав, что дд.мм.гггг. с его счета на основании исполнительного производства была взыскана сумма в размере 8 170,28 руб. и 793,04 руб., тем самым сотрудники ОСП по г.Усинску лишили его возможности покупать продукты питания, лекарства, оплачивать услуги ЖКХ, оставив без средств к существованию.

Протокольным определением от дд.мм.гггг. в качестве соответчика привлечен УФССП по РК.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просила их удовлетворить в полном объёме, пояснил, что на счета, с которых были взысканы денежные средства ответчиком, он самостоятельно переводить денежные средства для осуществления оплаты по картам.

Представитель соответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., исковые требования Д.Г.А. к Кучаеву М.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, взыскан с Кучаева М.Н. в пользу Д.Г.А. материальный ущерб в сумме 40 000 руб..

дд.мм.гггг. ОСП по г.Усинску возбуждено исполнительное производство № в отношении Кучаева М.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 40 000 руб.

В силу частей 8, 11, 12, 17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2018 должнику установлен срок для его добровольного исполнения, а также на него возложена обязанность о сообщении судебному приставу-исполнителю сведений о счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, о счетах, на которые производятся зачисления денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание, а также указать виды доходов, на которые согласно ст.110 ФЗ от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено в ОСП по г.Усинску сведений о счетах и денежных средствах на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В рамках данного исполнительного производства дд.мм.гггг. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Коми Отделении 8617 ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ПАО «Сбербанк России» перечислил с лицевого счета истца № и № платежными поручениями № и № от дд.мм.гггг. на депозитный счет ОСП по г.Усинску 8 170,28 руб. и 793,04 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства.

Указанные денежные средства были перечислены взыскателю Д.Г.А..

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Как следует из материалов дела, Кучаев М.Н. является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 792,08 руб. в дд.мм.гггг. году и 17 976,49 в дд.мм.гггг., доставка пенсии производится на лицевой счет № Коми Отделения № ПАО «Сбербанк России».

Также, истец является получателем субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, которая перечисляется на лицевой счет № Коми Отделения № ПАО «Сбербанк России».

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости и пенсия по инвалидности.

При этом часть 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, а именно: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности (п. 9).

При этом доказательств того, что на счета, с которых были взысканы оспариваемые суммы поступают денежные средства, на которые согласно ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из пояснений истца, на эти счета находились денежные средства, снятые с другого счёта и перечисленные им лично на эти счета, то есть правовая природа таких денежных средств не соответствует доводам истца о том, что это денежные средства, на которые согласно ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание.

В абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину должнику продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По смыслу указанной нормы, от обращения взыскания освобождаются наличные денежные средства в размере прожиточного минимума, находящиеся у должника и предназначенные ему и его иждивенцам для удовлетворения жизненных потребностей после обращения взыскания на имущество. Защищенная от взыскания сумма прожиточного минимума складывается из общей стоимости имеющихся у должника продуктов питания и денежных средств, обнаруженных при обращении взыскания на имущество.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

С учетом изложенных норм прав и правовых позиций действия судебного пристава в части наложения ареста на указанные выше счета истца, с которых в последующем были списаны денежные средств в счет погашения задолженности по имеющемуся в отношении него исполнительному производству, не противоречат закону. Ограничения размеров удержания из пенсии и иных доходов должника-гражданина, установленные законом, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые не производится зачисление пенсии и иных выплат, освобожденных от взыскания.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Кроме того, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от требований о взыскании материального ущерба.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кучаева М. Н. к ОСП по г.Усинску, УФССП по Республике Коми о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 года.

Председательствующий Е.А. Старцева