Дело № 2-4918/2015

12 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быханова А.В.,

при секретаре Магирка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО по ЗПП в области долевого строительства и кредитования в СПб в интересах Д.Е.Г. к АО «ОРИОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

РОО по ЗПП в области долевого строительства и кредитования в СПб обратилась в суд с иском в интересах Д.Е.Г. к ЗАО "Фирма "Петротрест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Фирма "Петротрест" (после переименования АО «ОРИОН») и истец заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. Согласно договору его предметом является заключение в будущем договора купли-продажи квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> Договором определена стоимость однокомнатной квартиры – <данные изъяты>. и определен срок окончания строительства объекта – 4 квартал 2010 г. По договору истцу должна быть передана квартира общей площадью <данные изъяты> Обязательства по оплате по договору истцом выполнены в полном объеме, квартира на момент обращения в суд истцу не передана. Просила взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в пользу истца и общественной организации.

В ходе рассмотрения дела представитель ЗАО «Фирма «Петротрест» представил документы о переименовании ответчика на АО «ОРИОН».

Данные изменения внесены в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому суд изменяет наименование ответчика.

Истец и его представитель просили требования удовлетворить в полном объеме, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ квартира передана истцу ответчиком по акту приема-передачи.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, размер компенсации морального вреда определить с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Фирма "Петротрест" (после переименования АО «ОРИОН») и истец заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. Согласно договору его предметом является заключение в будущем договора купли-продажи квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> Договором определена стоимость однокомнатной квартиры – <данные изъяты>. и определен срок окончания строительства объекта – 4 квартал 2010 г. По договору истцу должна быть передана квартира общей площадью <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передана истцу, оплата стоимости указанной квартиры в размере <данные изъяты>. произведена истцом в полном объеме. Взаиморасчеты между сторонами завершены.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениям пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункту 10 указанного Постановления, в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2012 года (Вопрос 2), пункте 17 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом участии многоквартирных домов и объектов недвижимости, утвержденного Верховным Судом РФ 4 декабря 2013 года, следует, что при совершении сделок по привлечению денежных средств граждан путем заключения предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства с учетом существа фактически сложившихся отношений на такой договор может быть распространено действие Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", если будет установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

Суд полагает, что заключенный сторонами договор отвечает положениям ст. 4 ФЗ Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", содержит все существенные условия договора участия в долевом строительстве, указание на объект долевого строительства в соответствии с проектной документацией, разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, установлен срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, определена цена договора, сроки и порядок ее уплаты.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ срок, установленный сделкой, определяется календарной датой, истечением периода времени, а также событием, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор в пункте 1.2 определяет срок планового окончания строительства (4 квартал 2010 года), что означает достижение сторонами соглашения об окончания строительства в этот запланированный срок. Какой-либо иной даты, с которой связывается исчисление срока исполнения обязательства ЗАО "Фирма "Петротрест" по передаче квартиры истцу, в договоре не содержится. Возможность изменения планового срока окончания строительства стороны не предусмотрели.

Следовательно, предусмотренный договором срок передачи квартиры ответчиком не соблюден.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя, вследствие несоблюдения ответчиком сроков исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полагая возможным применение к расчету неустойки механизма предусмотренного ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд с учетом фактических обстоятельств, соблюдая баланс интересов сторон и исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

Факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается установленными судом обстоятельствами.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять <данные изъяты>.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Требования истца добровольно не были удовлетворены ответчиком, поэтому с последнего надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>. в пользу истца и РОО по ЗПП в области долевого строительства и кредитования в СПб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4918/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
РОО Общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства и кредитования
Долговая Е.Г.
Ответчики
ЗАО "Фирма Петротрест"
Другие
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по СПб
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
26.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2015Передача материалов судье
28.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.02.2015Предварительное судебное заседание
17.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Судебное заседание
07.04.2015Судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее