Решение по делу № 2-741/2018 от 10.08.2018

                                                                             Дело № 2-741/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         14 сентября 2018 года                                                       г. Заринск

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                               Грудинина С.В.

при секретаре                                                                Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаськова Сергея Ильича к Ванзитлер Елене Сергеевне о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на трактор Т-25, 1972 года выпуска в силу приобретательной давности.

В обоснование истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО4 трактор Т-25. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в инспекцию гостехнадзора Кытмановского района с заявлением о регистрации трактора, однако в регистрации было отказано по причине отсутствия паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации. Трактор приобретался без документов, после приобретения истец пользовался трактором, ремонтировал его, сдавал в аренду. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его дочь Ванзитлер Е.С.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебное заседание, отложенное на 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял.

Остальные лица, участвующие в деле в судебные заседания также не являлись.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В дальнейшем истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу оставить без рассмотрения исковое заявление Гаськова Сергея Ильича к Ванзитлер Елене Сергеевне о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гаськова Сергея Ильича к Ванзитлер Елене Сергеевне о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу, что в дальнейшем он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Гаськову Сергею Ильичу государственную пошлину в сумме 3200 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Заринского

городского суда                                  Грудинин С.В.