Решение по делу № 1-24/2022 от 25.02.2022

№">

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Куеда                                                                         4апреля2022г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаресудебного заседанияКрутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителяВахромеева С.А.,

подсудимогоСтарикова С.Ф.,защитникаГаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старикова Сергея Федоровича,ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженца <адрес>,гражданина РФ,имеющего основное общее образование,проживающего по адресу:<адрес>, женатого,военнообязанного,не работающего,судимого2.10.2020г.Куединским районным судом <адрес> по ст.264.1УК РФ к200часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2года,срок неотбытого дополнительного наказания6месяцев7дней,

в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около4часов40минут18июля2021г.у <адрес> в с.Урталга Куединского района Пермского краяСтариков С.Ф.,будучи судимым2.10.2020г.Куединским районным судом <адрес> за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,умышленно управлял автомобилем маркиВАЗ-21093с государственным регистрационным знаком А520КЕ/159находясь в состоянии опьянения.Стариков С.Ф.не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях,предусмотренных законодательством Российской Федерации,в связи с чем в силупримечания N2к ст.264УК РФ он признается лицом,находящимся в состоянии опьянения.

ПодсудимыйСтариков С.Ф.вину в совершении преступлениянепризнал,показал,что18.07.2021г.онуправлял автомобилем ВАЗв <адрес>и был остановлен сотрудниками ГИБДД.Емупредлагали пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения,а затемпройтимедицинское освидетельствование,но онотказался.Сотрудники ГИБДДоформляли процессуальные документы и снимали процедуру на видео.Считал,что не находился в алкогольном опьянения,в тот день употреблял только квас.

Виновность подсудимогоСтарикова С.Ф.в совершении преступления,кроме показаний подсудимого,подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Арманшина И.И.и Миннулина Ф.Р.следует,что18.07.2021г.около4часов они остановили возле <адрес> в <адрес> автомобиль ВАЗ под управлением Старикова С.Ф.У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи.Стариков С.Ф.отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.

ВиновностьСтарикова С.Ф.также подтверждается:рапортом ИДПСАрманшина И.И.о том,что18.07.2021г.Стариков С.Ф.управлял автомобилемЛада с признаками опьянения и отказался отпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.3),согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от18.07.2021г.Стариков С.Ф.отстранен от управленияавтомобилемв связи с наличием признаков опьянения (л.д.5),протоколом о направленииСтарикова С.Ф.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связис отказом от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения(л.д.6),протоколом осмотра процессуальных документов и видеозаписи ( л.д.55-56),приговором Куединского районного суда от2.10.2020г.о признанииСтарикова С.Ф.виновнымв преступлении,предусмотренномст.264.1УК РФ( л.д.45-46).

Видеозапись подтверждает соблюдение сотрудниками ГИБДД процедуры направленияСтарикова С.Ф.на медицинское освидетельствование,установленной Постановлением Правительства РФ от26.06.2008N475и отсутствие со стороны сотрудников полиции какого-либо влияния на волеизъявление Старикова С.Ф.относительно прохождения освидетельствования.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияСтариков С.Ф.в нарушение требованийпункта2.3.2Правил дорожного движения не выполнил,от прохождения данной процедуры отказался.

Суд,оценив представленные доказательства в совокупности,считает доказанной виновность подсудимогоСтарикова С.Ф.в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действияпо ч.2ст.264.1УК РФ,какуправление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ.

Стариков С.Ф.положительно характеризуется по месту жительства администрацией Куединского муниципального округа,участковым уполномоченным ОМВД России «Куединский» и по последнему месту работы в Куединском доме культуры.

Обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для примененияположенийст.64УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,отсутствие смягчающих иотягчающих обстоятельств,влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,также руководствуется требованиями ст.6,43,60УК РФ.

Суд,с учетом данных о личностиСтарикова С.Ф.,обстоятельств совершенного им преступления,полагает,что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказаниев виде лишения свободы,связанное с изоляцией от общества,с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела,характера и степени общественной опасности,совершенногоСтариковым С.Ф.преступления,данных о его личности,судом не установлено оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положенийст.73УК РФ.

Наказание в виде лишения свободыСтариков С.Ф.должен отбыватьвколонии-поселении.

ПреступлениеСтариков С.Ф.совершил,отбывая наказание по приговору Куединского районного суда от2.10.2020г.,который вступил в законную силу13.10.2020г.Основное наказание в виде обязательных работ Стариков отбыл29.12.2020г.Срокотбываниядополнительного наказания по приговору от2.10.2020г.в соответствии сч.1ст.36УИК РФ подлежит исчислению с13.10.2020г.и на4.04.2022г.Стариков С.Ф.отбыл1год5месяцев23дня дополнительного наказания.Следовательно,к моменту постановления приговора по настоящему уголовному делу,на4.04.2022г.им неотбыто дополнительное наказание6месяцев7дней и окончательное наказание суд назначает по правилам,установленным ст.70УК РФ.

За совершение данного преступленияСтариков С.Ф.до отмены приговора Куединского районного суда от8.09.2021г.отбыл наказание в видеограничения свободы сроком6месяцев8дней,что составляет3месяца4днялишения свободы и подлежит зачету в основное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде процессуальных документов следует хранить при деле.

Оснований для освобожденияСтарикова С.Ф.от возмещения процессуальных издержек не имеется.Уголовное дело рассмотрено в общем порядке,доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения подсудимого суду не представлено и процессуальные издержки подлежат взысканию соСтарикова С.Ф.в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.303,307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова Сергея Федоровичапризнать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.264.1УК РФ,и назначить наказаниев виде лишения свободы на срокодин годслишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на тригода.

В соответствии с требованиями ст.70УК РФ окончательно назначитьСтарикову С.Ф.наказание посовокупности приговоров,путем частичного присоединения к наказанию,назначенному по настоящему приговору,неотбытой части дополнительного наказания по приговоруКуединского районного судаот2.10.2020г.в виде лишения свободы сроком один год слишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами натригодатримесяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободыСтарикову С.Ф.определить в колонии-поселении.

В соответствие с положениями ст.75.1УИК РФ срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.В срок отбывания наказания зачесть срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один деньлишения свободы.

Обязать осужденногоСтарикова С.Ф.после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для полученияпредписания о направлении к месту отбывания наказания.

Зачесть Старикову С.Ф.в срокнаказания в виде лишения свободы отбытие6месяцев8днейограничения свободы,что согласноп. "б" ч.1ст.71УК РФ составляет3месяца4днялишения свободы.

Меру пресеченияСтарикову С.Ф.не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством,протокол направления на медицинское освидетельствование,протокол задержания транспортного средства,дискс записямихранить при деле.

Взыскать со СтариковаСергея Федоровичапроцессуальные издержки в сумме5175рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                      С.И.Воробьев