Решение по делу № 1-475/2021 от 15.04.2021

                                                              Дело №

УИД: №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2021 года                                                                           город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С.,

при секретаре Бахловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшего Путинцева Н.В.,

подсудимого Панькова А.А.,

защитника – адвоката Скворцова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панькова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в брачных отношениях, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> - обстрельщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Паньков А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.03.2021 примерно в 12 часов 00 минут Паньков А.А., находился в помещении первого этажа в <адрес>, где в незапертом нежилом помещении (колясочной) увидел детскую коляску «DPG Carino 3 в 1», принадлежащую Путинцеву Н.В. В это время у Панькова А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Путинцеву Н.В., а именно детской коляски «DPG Carino 3 в 1».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая характер своих действий, 20.03.2021 примерно в 12 часов 00 минут, Паньков А.А., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из вышеуказанного незапертого нежилого помещения тайно похитил имущество, принадлежащее Путинцеву Н.В., а именно: детскую коляску «DPG Carino 3 в 1», стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Паньков А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Путинцеву Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевшим Путинцевым Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Паньковым А.А. и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимый Паньков А.А. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Паньковым А.А.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Паньков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Панькова Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Панькову Александру Андреевичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- договор комиссии № АВ 015008 от 20.03.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- детскую коляску «DPG Carino 3 в 1», принятую потерпевшим Путинцевым Н.В. на ответственное хранение, - полагать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий – судья                                                   Н.С. Бондаренко