Решение по делу № 1-265/2022 от 18.05.2022

Копия

66RS0008-01-2022-001134-54

Дело № 1-265/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                                            28 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил – Масленникова В.А.,

защитника – адвоката Пономарева А.В.,

подсудимого Русакова С.Н., потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русакова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

ранее судимого:

1) 14.03.2014 Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 09.06.2014 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 14.11.2016 года наказание снижено до 3 лет в связи с декриминализацией ч.1 ст.158 УК РФ, освобожден по отбытию наказания 10.03.2017 года,

2) 18.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

3) 15.11.2017 Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 18.10.2017 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.10.2010 на основании постановления Ивдельского городского суда от 18.09.2019 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,

по настоящему делу задерживавшегося в порядке ст.91,92 УПК РФ с 09 по 11 января 2022 года,

        по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Русаков С.Н. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу при следующих обстоятельствах:

06 января 2022 года не позднее 14.52 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Русаков С.Н., находясь около первого подъезда дома 131 по ул.Чайковского, получил от несовершеннолетнего лица найденную им банковскую карту АО «Газпромбанк» №******8315 с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ранее незнакомому ФИО17 и у Русакова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО18 находящихся на банковском счете указанной карты <№>, открытом 15.08.2012 года в офисе АО «Газпромбанк» в городе Нижний Тагил, Ленинский район, ул. Красноармейская, дом 9. После чего Русаков С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в указанный период времени похитил, не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Газпромбанк» № ******8315 на имя ФИО19 обратив ее в свою пользу. В продолжение своих преступных действий, достоверно зная, что данная карта является электронным средством платежа с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг с платежными терминалами, полагая, что на карте имеются денежные средства, Русаков С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений приобретал в торговых организациях в Дзержинском районе города Нижний Тагил необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной карты, и в период с 14.52 часов до 15.30 часов 06 января 2022 года похитил денежные средства, принадлежащие ФИО20 с принадлежащего потерпевшему банковского счета <№> в сумме 4669 рублей, а именно оплатил покупку товаров 06 января 2022 года: в 14.52 часов в магазине «Десятка» по пр.Ленинградский, 83 на сумму 115 рублей; в 14.54 часов в магазине «Овощи фрукты» по ул.Чайковского, 110 на сумму 200 рублей; в 14.56 и в 14.57 часов в магазине «Карина» по пр.Ленинградский, 34 на сумму 595 рублей и на сумму 5 рублей; в 15.00 часов в салоне связи «Интер» по пр.Ленинградский, 83«а» на сумму 990 рублей; в 15.03 часов в магазине «Эксперт» по пр.Ленинградский, 74 на сумму 1 490 рублей; в 15.33 часов, в 15.35 часов и 15.38 часов в магазине «Вкус» по пр.Ленинградский, 85 на сумму 50 рублей, на сумму 121 рубль и на сумму 223 рубля; в 15.49 часов и в 15.50 часов в магазине «Монетка» по пр.Ленинградский, 86 на сумму 290 рублей и на сумму 590 рублей.

Подсудимый Русаков С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что днем 06 января 2022 года у дома 131а по ул.Чайковского дочь сожительницы нашла банковскую карту, отдала ему. Он – Русаков С.Н. попробовал приобрести сигареты, расплатившись этой картой бесконтактно, оплата прошла. Тогда он решил приобрести для себя другие товары, оплачивая их найденной картой. Совершил несколько покупок в разных магазинах, купил сигареты, пиво, планшет, зарядник, наушники, потратил всего с карты 4669 рублей. Позже карту заблокировали, а его через какое-то нашли полицейские, которым он сразу рассказал про банковскую карту, про совершенные покупки, выдал приобретенные товары. Также впоследствии возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте подсудимый сообщил аналогичные обстоятельства, указал магазины, в которых совершил покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего. (л.д.167-175 т.1)

Вина подсудимого Русакова С.Н. помимо его признательных показаний нашла подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО21 суду пояснил, что 06.01.2022 около 16 часов в торговом центре «Реал» по ул.Юности, 16 он обнаружил, что потерял свою банковскую карту АО «Газпромбанк», поскольку его супруга находилась рядом с ним, а в онлайн приложении банка приходили многократные уведомления о совершении покупок с оплатой с его карты. В течение короткого времени они с супругой в офисе банка «Газпромбанк» заблокировали карту, обратились в полицию, посчитав похищенные деньги по сообщениям. Всего с его карты было похищено 4669 рублей. В ходе следствия подсудимый в полном объеме возместил ему материальный ущерб.

06 января 2022 года потерпевший ФИО22 обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, похитившего с его банковской карты деньги в сумме 4 659 рублей. (л.д.17 т.1)

Свидетель ФИО23 в судебном заседании подтвердила, что 06 января 2022 года в торговом центре супруг спросил ее, не она ли расплачивается его банковской картой, поскольку ему приходит много сообщений онлайн банка об оплате покупок. Она карту супруга не брала, уточнила, что дети не брали, в связи с чем супруг предположил, что потерял карту, они в офисе банка тут же ее заблокировали и обратились в полицию.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО24 в ходе предварительного расследования следует, что 06.01.2022 во время прогулки с Русаковым С.Н. у подъезда 1 дома 131«а» по улице Чайковского она нашла и подняла с земли банковскую карту, которую передала Русакову. Что он делал с этой картой далее, ей неизвестно. (л.д.95-98 т.1)

В ходе предварительного следствия были приобщены к уголовному делу и осмотрены подтверждающие размер ущерба и способ хищения чеки об оплате товаров 06 января 2022 года с помощью банковской карты ФИО25 а также выписка по счету банковской карты № ******8315 банковского счета <№>, открытого на имя ФИО26 об операциях 06 января 2022 года и предоставленные потерпевшим скрины из приложения онлайн банка об оплате товаров в указанный день. (л.д.44-45,46-47,49,53-69,72-81,82 т.1)

09 января 2022 года у Русакова С.Н. были изъяты наушники «Pero EPO6» черного цвета; зарядное устройство «Х-CABLE»; наушники «TFN-HS-BT004» белого цвета; планшетный компьютер «Gin224» «GT-7020» в корпусе черного цвета. Подсудимый пояснил, что эти товары, в том числе, он приобрел 06 января 2022 года путем их оплаты банковской картой потерпевшего. (л.д.140-142 т.1) Указанные предметы были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы подсудимому в связи с возмещением их стоимости потерпевшему. (л.д.143-148,149,150 т.1)

<данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого Русакова С.Н. в хищении денежных средств с банковского счета ФИО27 при указанных в установочной части настоящего приговора обстоятельствах.

Действия Русакова С.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (поскольку отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Квалифицирующий признак кражи - хищение с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании. Русаков С.Н. с корыстной целью совершил хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты, что подлежит вышеприведенной квалификации.

Вина подсудимого подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины несовершеннолетнего подсудимого. Судом не установлено оснований, по которым потерпевший ФИО28 и свидетели ФИО29 и ФИО30 могут оговаривать подсудимого, их показания последовательны, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого Русакова С.Н., которые не являются самооговором, поскольку, последовательны, логичны, подтверждаются всеми остальными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

Русаков С.Н. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в период установленного в отношении него административного надзора, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка Русакова С.Н. с повинной, выраженная в его самоизобличающих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.121-123 т.1), активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которому Русаков С.Н. в судебном заседании принес публичные извинения. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на воспитании и содержании подсудимого двоих малолетних детей его сожительницы, а также состояние здоровья Русакова С.Н., имеющего хронические заболевания и расстройство личности, позицию потерпевшего о смягчении подсудимому наказания.

Отягчающим Русакову С.Н. наказание обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, который на основании пункта «а» части 3 статьи 18 названного Кодекса является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Русаковым С.Н. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья Русакова С.Н., учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Русакову С.Н. наказание в виде лишения свободы реально. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание. При определении размера наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому части 3 статьи 68 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Положения статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению в силу прямого указания закона. Сведений о наличии у Русакова С.Н. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида и размера назначаемого Русакову С.Н. наказания и данных о личности подсудимого, образе его жизни, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов Браунштейн О.Б. и Борисенко Н.В. в ходе предварительного расследования в общем размере 14432 рубля 50 копеек подлежат возмещению на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Обстоятельств для освобождения Русакова С.Н. от уплаты процессуальных издержек или их части судом не установлено. Довод подсудимого в обоснование ходатайства об освобождении от процессуальных издержек о необходимости содержания двоих детей сожительницы не является основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, а также обязательных иждивенцев.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Русакова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Русакову Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Русакова Сергея Николаевича в период с 09 по 11 января 2022 года и со дня заключения под стражу по настоящему приговору с 28 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Русакова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Браунштейн О.Б. и Борисенко Н.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 14432 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства – скриншоты чеков по банковским операциям от 06.01.2022 смс-сообщений и выписку по счету банковской карты, чеки об операциях по счету, накладную и компакт диск с видеозаписями, хранящиеся в деле – хранить в уголовном деле; хранящиеся у Русакова С.Н. наушники «Pero EPO6»; зарядное устройство «Х-CABLE»; наушники «TFN-HS-BT004»; планшетный компьютер «Gin224» «GT-7020» – оставить Русакову С.Н..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения, о осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья: п/п Копия верна. Судья:                                                               Ю.С. Завьялова