Решение от 30.08.2022 по делу № 1-72/2022 (1-370/2021;) от 30.04.2021

Уг. дело № 1-72/2022

25RS0035-01-2021-000966-39

(12101050023000316)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                         30 августа 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Горбатенко А.Д., Сопова В.А., Иванченко Р.А., Суровой Л.Л., Деркач А.О., Щедривого А.А.,

защитника - адвоката Мельниченко А.А.,

подсудимой Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Степановой Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- 01.06.2020 мировым судьей судебного участка №38 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 21.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.06.2020, окончательно назначено 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 23.09.2020 наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 21.07.2020, заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания направить под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23.09.2020;

- 15.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 руб. (за каждое), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к штрафу в размере 40 000 руб., приговор от 21.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка №37 судебного района г.Большой Камень Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговор от 15.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.06.2021 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 21.06.2021 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15.09.2020 и приговор от 02.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.08.2021 приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 07.07.2021 окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15.09.2020 и приговор от 02.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.10.2021 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступней, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 05.08.2021 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15.09.2020 и приговор от 02.06.2021 постановлено исполнить самостоятельно;

- 25.02.2022 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского городского суда Приморского края от 25.10.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30.04.2021,

установил:

Степанова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так, она в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 20.04.2021, находясь на лестничной площадке, расположенной на первом этаже под лестницей, ведущей на второй этаж, подъезда № <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Свитко Е.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, из указанного подъезда тайно похитила принадлежащий Свитко Е.М. велосипед марки «MINGSHI», стоимостью 12 000 руб., после чего с похищенным велосипедом скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате умышленных действий Степановой А.С. потерпевшей Свитко Е.М. причинен значительный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Степанова А.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Она также указала, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Свитко Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, в которой указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск в настоящее время не предъявляет, ущерб возмещен.

Защитник - адвокат Мельниченко А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимой Степановой А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни её семьи, данные о её личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, учитывает признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем передачи похищенного имущества потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства Степанова А.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и место регистрации, судима.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Степановой А.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Степановой А.С. ст. 64, ст.73 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Степановой А.С., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает Степановой А.С. дополнительное наказание, в виде ограничения свободы учитывая обстоятельства дела, данные о её личности, полагая, что исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что Степанова А.С. осуждена приговором Фокинского городского суда Приморского края от 25.02.2022 к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает Степановой А.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимой Степановой А.С. следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

        В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «MINGSHI» черного цвета, - оставить по принадлежности потерпевшей Свитко Е.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.02.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.02.202 - ░ 21.06.2021 ░░ 29.08.2022, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.08.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.09.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №37 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.06.2021, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «MINGSHI» ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.