Решение по делу № 2-790/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Скоморохова И. А. к Рогатых А. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скоморохов И.А. обратился в суд с иском к Рогатых А.М. о взыскании денежных средств по расписке в размере 80 000 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени деньги не возращены истцу, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Истец Скоморохов И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в суде пояснял, что ответчик продала ему пункт выдачи интернет заказов «Озон» за 80 000 руб., однако условия договора не выполнила, в связи с чем он попросил вернуть деньги. Факт передачи денег подтверждён распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Рогатых А.М. в суд не явилась, извещена надлежаще о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст.456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязалась передать истцу пункт выдачи заказов «Озон» на определенных условиях, а истец ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. за него.

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как пояснил истец в предварительном судебном заседании, стороной ответчика не соблюдены условия передачи пункта выдачи заказов, пункт заказов ему не передан, в связи с чем он потребовал вернуть сумму, внесенную за пункт выдачи в размере 80 000 руб. До настоящего времени сумма не возвращена истцу ответчиком. Поскольку в материалы дела представлены доказательства передачи истцом ответчику денежных средств в размере 80 000 руб., ответчиком не представлено доказательств возврата данной суммы, суд полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов в суде, истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с Гулиевой К.Н.к. договор о предоставлении юридических услуг, по условиям которого последняя обязалась выполнить комплекс юридических услуг: подробная юридическая консультация; изучение, проверка и правовая оценка документов, а также информации необходимое для выработки правовой позиции по вопросу заказчика; составление искового заявления.

Стоимость услуг составила 8500 руб. (п. 3.1. договора).

Договор подписан сторонами, денежные средства в сумме 8500 руб. переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий со стороны истца о качестве и объеме услуг представителя не имеется.

Принимая во внимание, объём проделанной представителем работы, характер спора, соотнесение фактически оказанных услуг и понесённых расходов объёму защищаемого права, а также непредставление ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемой с неё суммы, суд находит требование истца об оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению.

Заявленная сумма расходов в размере 8500 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных действий представителя.

Кроме этого в соответствии сост. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скоморохова И. А. к Рогатых А. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рогатых А. М. (паспорт – №) в пользу Скоморохова И. А. (паспорт – №) денежные средства в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб., всего взыскать – 91 100 руб.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Д.В. Олупкина