Решение по делу № 33-4478/2019 от 02.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4478 поступило 02 октября 2019 года

Судья Калмыкова С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 30 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Мирзаевой И.И. и Семенова Б.С.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кичигиной Е.К. к Никишиной С.Г. о признании недействительным заседания правления

по апелляционной жалобе истца Кичигиной Е.К.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 августа 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Кичигиной Е.К., ответчика Никишиной С.Г., представителя ответчика Бронниковой Л.П., третьих лиц Матхеевой Т.В., Сорокина А.И., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кичигина Е.К., обращаясь в суд с названным иском, просит признать недействительным ничтожное решение заседания правления ДНТ «Имени Тимирязева», оформленное протоколом собрания от 24 октября 2018 года, мотивировав тем, что является председателем ДНТ «Имени Тимирязева» на основании принятого решения общего собрания членов ДНТ от 20 июля 2018г., о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ 04 октября 2018 года.

Однако, 04 декабря 2018 года в выписке ЕГРЮЛ появилась новая запись о лице, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, в которой указана ответчик Никишина С.Г.

Впоследствии истец выяснила, что запись в ЕГРЮЛ оформлена посредством электронно-цифровой подписи (ЭЦП) Никишиной С.Г., избранной председателем ДНТ на заседании правления 24 октября 2018 года.

Полагает данное заседание правления ничтожным, поскольку в указанный период председателем ДНТ являлась она - истец.

Определением суда к участию в дело привлечены члены правления ДНТ «Имени Тимирязева» Меркушев А.Г., Степанов Л.Н., Матхеева Т.В., Сорокин A.И., Казаков А.И., Злобина Т.Г., Устинова О.Н., Клячина Т.Ф., Гармаева С.Б., Степанов А.В., Дагбаева М.Ц., Шелковникова Л.П.

В судебном заседании Кичигина Е.К. иск поддержала.

Ответчик Никишина С.Г., ее представитель Бронникова Л.П. с иском не согласили, последняя полагала, что заседание правления обжалованию в судебном порядке не подлежит.

Третьи лица Сорокин А.И., Клячина Т.Ф., Злобина Т.Г., Матхеева Т.В. поддержали позицию ответчика и указали, что являются членами правления ДНТ «Имени Тимирязева». Подтвердили, что 24 октября 2018 года правление собиралось, председателем ДНТ «Имени Тимирязева» является и являлась Никишина С.Г. Истец не избиралась председателем ДНТ, членом ДНТ не является, членские взносы не оплачивает, своим участком не пользуется.

Дагбаева М.Ц. поддержала иск, пояснив, что является членом ДНТ с 2007 года, желает, чтобы председателем была Кичигина.

Иные привлеченные третьи лица на судебное заседание не явились.

Районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец Кичигина Е.К. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, оригинал протокола от 24 октября 2018 года был изъят в рамках уголовного дела, является сфальсифицированным. На момент проведения оспариваемого собрания от 24 октября 2018 года избирать председателя товарищества правление не имело права, поскольку на тот момент действовала редакция Устава, утвержденного на общем собрании членов ДНТ от 18 августа 2018 года, по которому у правления отсутствуют данные полномочия. Ссылаясь на ст. 19 Закона № 66-ФЗ, отмечает, что член ДНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающие его права и законные интересы решения общего собрания членов ДНТ, а также решения правления. А поскольку Никишина С.Г., являясь председателем товарищества, своими действиями наносит существенный вред товариществу, полагает ее интересы и права нарушенными в этой связи. Кроме того, обращает внимание, что истец является председателем товарищества и по настоящее время, поскольку решение общего собрания от 28 декабря 2018 года, на котором Кичигина Е.К. была выбрана председателем товарищества, в суде не оспорено.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Кичигина Е.К. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Ответчик Никишина С.Г., ее представитель Бронникова Л.П. полагали решение суда постановленным законно и обоснованно.

Третьи лица Матхеева Т.В., Сорокин А.И. с решением суда согласны.

Иные третьи лица не явились, надлежаще извещены.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что права и законны интересы истца проведенным заседанием правления не затронуты, порядок и процедура заседания правления ДНТ четко не урегулированы законом, Уставом ДНТ, как не урегулирована и возможность его самостоятельного обжалования.

Так, в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент вынесения оспариваемого решения собрания правления) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (п. 4 ч. 1 ст. 21 этого Закона).

В части 1 статьи 23 данного Закона предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Судом первой инстанции установлено, что 10 июля 2018 года в ДНТ «Имени Тимирязева» было проведено общее собрание, на котором состоялись выборы правления ДНТ. Данный факт подтвержден решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 января 2019 года.

Избранные члены правления 24 октября 2018 года провели два заседания, на которых рассматривались различные вопросы по развитию сада, а также подтвердили (продублировали) ранее принятое на общих собраниях решение об избрании Никишиной С.Г. председателем ДНТ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кичигина Е.К. просит признать недействительным, ничтожное заседание правления, поскольку заседания проведены с нарушением Закона.

Правление сада, согласно п. 12.2 Устава ДНТ от 07 мая 2016 года созывается председателем правления в сроки установленные правлением, а также по мере необходимости.

Согласно ч. 21 п. 12.3 Устава к компетенции правления товарищества относится, в том числе, избрание председателя правления, досрочное прекращение его полномочий.

Порядок проведения заседаний правления, уведомление всех членов ДНТ о собраниях правления, оформление принятых решений ни Законом 66-ФЗ, ни Уставом ДНТ не определен.

Следовательно, заседания правлений ДНТ являются рабочим и текущим процессом деятельности садоводства и прав истца нарушать не может.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания заседания правлении от 24 октября 2018 года недействительным, ничтожным, проведенным с нарушением закона.

Коллегия соглашается с выводами суда, полагая их верными.

Доводы истца о том, что она является председателем ДНТ «Имени Тимирязева» судом также обоснованно отклонены, поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2019 года, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 года решение собрания от 20 июля 2018 года об избрании председателем ДНТ Кичигиной Е.К. признано недействительным.

Иные доказательства в обоснование своей позиции о нарушении своих прав истец не представила в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, как и не представила доказательств членства в ДНТ «Имени Тимирязева».

В отсутствие нормативного урегулирования порядка обжалования заседания правления ДНТ, позицию истца следует признать несостоятельной.

Доводы жалобы о применении судом Устава в недействующей редакции коллегия также отклоняет, поскольку Никишина С.Г., как указано выше, избрана в качестве председателя ранее на общих собраниях товарищества.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч.1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 августа 2019 года по иску Кичигиной Е.К. к Никишиной С.Г. о признании недействительным ничтожное решение заседания правления оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

Б.С. Семенов