Решение по делу № 22-3337/2019 от 18.11.2019

Судья Шабанова С.Н.                      № 22-3337-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург                             10 декабря 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

защитника осужденного – адвоката Панариной Н.Ю.,

    при секретаре Ворвулевой О.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 сентября 2019 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора (адрес) районного суда (адрес) от (дата) в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление защитника – адвоката Панариной Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С. об оставлении без изменения постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Д.В. осужден (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время он отбывает наказание по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден (с учетом апелляционного определения (адрес) областного суда от (дата)) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гаврилов Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с ходатайством о приведении приговора от (дата) в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) ходатайство осужденного Гаврилова Д.В. удовлетворено частично. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гаврилова Д.В. в период с (дата) по день вступления приговора (адрес) районного суда (адрес) от (дата) в законную силу, то есть по (дата) включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, постановлено считать Гаврилова Д.В. освобожденным (дата).

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что внесенные в приговор от (дата) изменения по перерасчету срока содержания под стражей в виде излишне отбытых 3 месяцев лишения свободы, должны быть зачтены в срок наказания по приговору от (дата). Просит постановление изменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствие со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Гаврилов Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с ходатайством о приведении приговора (адрес) районного суда (адрес) от (дата) в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд правильно пришел к выводу о том, что внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ изменения, улучшают положение осужденного Гаврилова Д.В.

В связи с чем, суд в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ обоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей Гаврилова Д.В. по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда о невозможности применения к Гаврилову Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата) № 420-ФЗ правильные.

Иных изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного Гаврилова Д.В. в рамках данного приговора, не вносилось.

Доводы осужденного о том, что внесенные в приговор от (дата) изменения должны быть учтены по приговору от (дата) безосновательны, поскольку ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в пределах, заявленных в нем, требований.

Кроме того, изменения, внесенные судом в приговор от (дата), никаким образом не улучшают положение Гаврилова Д.В. по приговору от (дата).

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 сентября 2019 года в отношении Гаврилова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Калугина