Решение по делу № 2-1085/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-1085/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года                                                                                               г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гордеевой О.В.

при секретаре Разенкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филькиной ФИО13 к Филькину ФИО14, Филькиной ФИО15, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филькина ФИО16, Филькину ФИО17 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования местами общего пользования в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования местами общего пользования в квартире.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, состоящего из четырех комнат, общей площадью 99,3 кв.м., жилой 61,9 кв.м. Также в указанном жилом помещении проживают: ФИО4, 1964 года рождения – сын, ФИО5, 1987 года рождения- внук, ФИО2, 1995 года рождения – внук, ФИО6, 1967 года рождения – бывшая сноха. Между истцом и ответчиками сложились сложные взаимоотношения, в связи с чем истец просит обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>; установить порядок пользования местами общего пользования в указанной квартире, согласно которому предоставить истцу в пользование кладовую, площадью 1,6 кв.м.(лит.6 по поэтажному плану) и разрешить истцу поставить в коридоре, площадью 11,7 кв.м. (лит.9 по поэтажному плану квартиры) шкаф для одежды.

Истец ФИО3, а также ее представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указали, что никто препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением и местами общего пользования не чинит, истец занимает отдельную комнату, а местами общего пользования пользуется наравне с остальными проживающими.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, а также его представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан...

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Регулирование прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, состоящую из 4 комнат, площадью жилого помещения 99,3 кв.м., общей площадью (без летних) 96,2 кв.м., жилой площадью 61,9 кв.м.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2

Как следует из материалов дела, пользование жилым помещение осуществляется на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нанимателем спорной квартиры является ФИО3, ответчики вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, истец имеет равные с ответчиками права пользования спорным жилым помещением, договор передачи квартиры в собственность граждан не заключен, долей в праве собственности на квартиру у истца и ответчиков нет, следовательно законных оснований для определения порядка пользования муниципальной квартирой (фактически изменения договора социального найма) не имеется.

Жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой между нанимателями, поскольку они не являются собственниками жилого помещения.

Положения ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают единственный случай изменения договора социального найма - при объединения нанимателей в одну семью.

    Из материалов дела следует, что у истца и ответчиков сложились неприязненные отношения.

Ссылки истца на то, что стороны одной семьей не проживают не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность определения гражданами порядка пользования жилым помещением государственного и муниципального жилищного фонда, предоставляемым по договорам социального найма, не предусмотрена действующим законодательством вне зависимости от родства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что истец проживает в спорной квартире, пользуется жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств чинения препятствий со стороны ответчиков в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, также как и местами общего пользования.

Показания допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о том, что со стороны ответчиков истцу создаются препятствия в пользовании местами общего пользования, об обстоятельствах совместного проживания сторон и пользования жилым помещением им известно со слов истца.

Суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и с учетом вышеназванных норм материального права, приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики чинят ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением и местами общего пользования, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования местами общего пользования в квартире не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 2-1085/13

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░1

░░.░░.░░░░                                                                                               <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░░░12