Решение по делу № 33-2646/2019 от 14.03.2019

Судья Шуняева Н.А.

Судья-докладчик Стефанков Д.В.                                      № 33-2646/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Кислицыной С.В., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Сафроновой Ольги Владимировны на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 31 января 2019 года об отказе               в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Черемховского городского суда Иркутской области от 1 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-529/2018 по иску Сайфутдинова Леонида Александровича к Сафроновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от 1 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-529/2018 исковые требования Сайфутдинова Л.А. к Сафроновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

11 сентября 2018 года в Черемховский городской суд Иркутской области поступило заявление ответчика Сафроновой О.В. об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 2 октября 2018 года в удовлетворении данного заявления отказано.

14 января 2019 года в Черемховский городской суд Иркутской области ответчиком Сафроновой О.В. подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 1 июня 2018 года.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 31 января 2019 года в удовлетворении заявления ответчика Сафроновой О.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 1 июня 2018 года по данному гражданскому делу отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ответчик Сафронова О.В. в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы ею не оспаривается, однако это произошло по уважительной причине в связи с тем, что судом не были направлены копии судебных актов по данному делу в установленные законом сроки.

Письменных возражений относительно частной жалобы в суд не поступило.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно положениям ч. 1, 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из содержания абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и     ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалами дела подтверждается, что 1 июня 2018 года Черемховским городским судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело № 2-529/2018 по иску Сайфутдинова Л.А. к Сафроновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явилась, о чём имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания от 1 июня 2018 года. Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что заочное решение суда в окончательной форме будет изготовлено 7 июня 2018 года.

Сопроводительным письмом от 15 июня 2018 года в адрес ответчика направлена копия заочного решения Черемховского городского суда Иркутской области от 1 июня 2018 года по данному гражданскому делу. Однако в связи с истечением срока хранения указанное письмо было возвращено в суд.

11 сентября 2018 года ответчиком лично была получена копия заочного решения суда от 1 июня 2018 года, что подтверждается имеющейся                  в материалах дела распиской (л.д. 31).

2 октября 2018 года, Черемховский городской суд Иркутской области, рассмотрев заявление ответчика об отмене заочного решения суда от 1 июня 2018 года, отказал в его удовлетворении.

Сопроводительным письмом от 12 октября 2018 года в адрес ответчика направлена копия определения Черемховского городского суда Иркутской области от 2 октября 2018 года по данному гражданскому делу, которая была получена Сафроновой О.В. 18 октября 2018 года, согласно уведомлению о вручении (л.д. 46).

Судом установлено, что 22 ноября 2018 года ответчик обратилась             в Черемховский городской суд Иркутской области с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 1 июня 2018 года. К данному заявлению ответчиком не была приложена апелляционная жалоба, в отношении которой был пропущен срок, в связи с чем 4 декабря 2018 года судьей Черемховского городского суда Иркутской области вынесено определение об оставлении заявления ответчика без движения, срок для устранения выявленных нарушений установлен до 20 декабря 2018 года.

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2018 года заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 1 июня 2018 года, в связи с невыполнением ответчиком указаний судьи, было возвращено заявителю.

14 января 2019 года ответчиком в суд подана апелляционная жалоба на заочное решение Черемховского городского суда Иркутской области от          1 июня 2018 года с заявлением о восстановлении срока для её подачи.

Установив, что срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение суда истекал 2 ноября 2018 года, апелляционная жалоба подана ответчиком только 14 января 2019 года, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока, ответчиком в суд не представлено, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Черемховского городского суда Иркутской области от 1 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-529/2018.

Законность и обоснованность данных выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает, в связи с чем доводы частной жалобы, фактически повторяющие позицию заявителя, изложенную в заявлении, подлежат отклонению.

В целом частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Черемховского городского суда Иркутской области от         31 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий:    И.А. Ананикова

    Судьи:    С.В. Кислицына

        Д.В. Стефанков