Решение по делу № 2-6976/2023 от 16.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Воробьёвой ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о признании договора страхования № недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 5 514 руб. 63 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3 был заключен договор страхования жизни №

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно направления МСЭ № от 30.01.20213, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ злокачественное новообразование тела матки.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

Также, согласно Условий договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, письменных возражений не направила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными принимаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни ЗЗСБОЛ №, ФИО3 уплачена страховая премия в сумме 5 514 руб. 63 коп. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора, страховым случаем, в том числе, является установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы»).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, в подтверждение чего представила медицинские документы (л.д.8)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало ФИО3 в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни, поскольку было установлено, что в страховую компанию были представлены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья при заключении договора страхования (л.д.5)

Истцом представлен Страховой полис (договор страхования жизни) серии 3ЗСБОЛ № от 24400048810 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в соответствии со ст. 435 ГК РФ предлагает страхователю заключить договор добровольного страхования жизни на нижеследующих условиях.

Договор страхования составлен в виде электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью и считается заключенным на условиях, содержащихся в настоящем страховом полисе и Правила страхования №.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" № Пр/225-1 от ДД.ММ.ГГГГ, с момента уплаты страхователем первого страхового взноса в соответствии с условиями, содержащимися в страховом полисе.

Согласно п. 5.2 Страхового полиса Страхователь при его заключении и оплачивая первый взнос, подтверждает, что не является инвали<адрес>-ой, 2-й или 3-й группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания и <адрес> подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания Договора страхования недействительным.

При этом из направления на МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 с 2021 года наблюдается в медицинской организации, болеет с 2021 года, в феврале 2022 была направлена в стационар, в феврале 2022 года поставлен диагноз – злокачественное новообразование тела матки. Согласно направлению на МСЭ, в ГБУЗ НСО ЦКБ в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (до заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) выставлен диагноз: злокачественное новообразование тела матки (л.д. 7)

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страхователь ФИО3, достоверно зная о наличии у нее онкологического заболевания, заведомо зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора страхования скрыла данную информацию, сообщив страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

В связи с чем, требования иска о признании договора страхования недействительным являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» должно вернуть ФИО3 уплаченную по договору страховую премию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ 244000488810, заключенный между страхователем Воробьёвой ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к указанному договору страхования в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 5 514 рублей 63 копейки.

Взыскать с Воробьёвой ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина