Решение по делу № 2-327/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-327/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000390-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 г.                           г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по искустрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Куранову Сергею Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Куранову С.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 177 100 руб. в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 20 марта 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства «<1>», гос. регистрационный знак №. 4 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчикаи автомобиля «<2>», гос. регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновником ДТП является ответчик, который нарушив п. 13.9 ПДД РФ, повредил транспортное средство ФИО1 Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 177 100 руб. Поскольку Куранов С.Д. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<1>», страховщик просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тетерева А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Куранов С.Д., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2021 г. на территории г. Кольчугино Владимирской области по вине Куранова С.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<1>», VIN№, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству «<2>», гос. регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и под его управлением, допустив с ним столкновение.

Гражданская правовая ответственность ответчика как владельца транспортного средства «<1>» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое перечислило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 177 100 руб.

Поскольку Куранов С.Д. не был внесен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обоснованно обратился к нему с регрессными требованиями.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Заключение 20.03.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и Курановым С.Д. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства «<1>», VIN№, на период, охватывающий дату ДТП, подтверждено соответствующим страховым полисом №, из которого следует, что к управлению указанным автомобилем допущен лишь ФИО2 (л.д. 10).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика Куранова С.Д. подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2021 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 20).

Отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<2>», гос. регистрационный знак №, следует из приложения к указанному постановлению (л.д. 18-19).

Из материалов выплатного дела следует, что 06.12.2021 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от 04.12.2021 (л.д. 11-13). 08.12.2021 был произведен осмотр его транспортного средства (л.д. 24-25). 29.12.2021 и 21.01.2022 организованы дополнительные осмотры автомобиля «<2>», по результатам которых составлены акты (л.д. 32-33; 40-41).

На основании актов осмотра от 08.12.2021, 29.12.2021 и 21.01.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключены соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 08.12.2021, 29.12.2021, 12.01.2022 (л.д. 26, 34, 43).

Признание наступившего события страховым случаем и фактическое осуществление страховой выплаты в общем размере 177 100 руб. подтверждены актами о страховом случае от 09.12.2021, 29.12.2021, 24.01.2022 (л.д. 27, 35, 44) и справками ПАО Сбербанк от 10.12.2021, 30.12.2021, 24.01.2022 (л.д. 28, 36, 45).

Таким образом, размер ущерба, причиненного Курановым С.Д. и возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» составил 177 100 руб., который в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено Курановым С.Д., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, материалами дела установлен факт возмещения САО «РЕСО-Гарантия» вреда потерпевшему, суд находит регрессные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в размере 4 742 руб., уплаченная согласно платежным поручениям (л.д. 8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Куранова Сергея Дмитриевича <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в размере 177 100 руб., государственную пошлину в размере 4 742 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          И.С. Балуков