Решение от 02.05.2020 по делу № 5-398/2020 от 02.05.2020

Дело №5-398/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма Ивановской области 02 мая 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Быкова О.А.,

с участием Смирнова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Андрея Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>,

установил:

30 апреля 2020 года в 21 час 30 минут, у дома <адрес>, Смирнов А.Е. из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно.

В судебном заседании Смирнов А.Е. вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Вина Смирнова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, а именно: рапортом зам.командира взвода ОР ППСп МО МВЛ России «Кинешемский ФИО1 объяснением ФИО2 протоколом об административном задержании, показаниями Смирнова А.Е., данными им в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении №№

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Смирнова А.Е. в совершении административного правонарушения доказанной, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова А.Е., является признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ следует признать совершение Смирновым однородного административного правонарушения, поскольку в 2020г. он привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа и административного ареста.

С учётом обстоятельств совершения правонарушения и последующего поведения правонарушителя, его материального положения, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания может быть достигнута только путём назначения Смирнову наказания в виде административного ареста. Препятствий для отбывания административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03 ░░░. 00 ░░░. 01 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░