Решение по делу № 5-26/2022 от 07.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е. (........), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.В.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........А, ........, проживающего по адресу: ........, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОППСП ОМВД России по ........ Ч.Д.Г. С.В.Н. вменяется то, что ХХ.ХХ.ХХ в 04 час. 45 мин., находясь в комнате личного досмотра вещей на содержание в СПЗ ОМВД России по ........ по адресу: ........А, С.В.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что выразилось в том, что он не давал себя досматривать, отказался самостоятельно снимать шнурки из штанов, не давал снимать шнурки из кроссовок, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, цеплялся за руки, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Такие действия С.В.Н. должностным лицом органа внутренних дел квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В суде С.В.Н. не отрицал, что отказался выполнять требование сотрудника полиции о снятии шнурков из кроссовок и штанов, мотивируя такое свое поведение тем, что ему не разъяснялась необходимость совершения таких действий, а, кроме того, он полагал, что не сможет поставить их на место.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав С.В.Н. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования указанных распоряжения и требования, совершении действий вопреки им или воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению должностным лицом служебных обязанностей, и привлечение к такой ответственности возможно в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Согласно п.11 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от ХХ.ХХ.ХХ № ..., у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение № ... к настоящему Наставлению), о чем делается отметка в протоколе личного досмотра или протоколе о задержании.

В соответствии с приложением № ... к указанному Наставлению задержанные лица могут иметь при себе, хранить, получать в передачах одежду (без поясных ремней, поясов, шнурков, подтяжек, галстуков и шарфов), головной убор, обувь (без шнурков и металлических набоек) - по сезону в одном комплекте.

Следовательно, по смыслу приведенного правового регулирования водворение физического лица в СПЗ с обувью и одеждой со шнурками не допускается, в связи с чем сотрудники полиции вправе требовать их снятия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 04 час. 45 мин., находясь в комнате личного досмотра вещей на содержание в СПЗ ОМВД России по ........ по адресу: ........А, С.В.Н. отказался снимать шнурки из штанов, не давал снимать шнурки из кроссовок.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Событие вменяемого С.В.Н. административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по ........ Ч.Д.Е., командира ОППСП ОМВД России по ........ С.И.В., помощника оперативного дежурного ОМВД России по ........ К.С.Н., временно исполняющего обязанности оперативного дежурного ОМВД России по ........ З.М.А., показаниями привлекаемого лица.

Таким образом, в действиях С.В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом из объема вменяемого нарушения следует исключить то, что С.В.Н. не давал себя досматривать, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, цеплялся за руки, поскольку представленными вместе с протоколами об административном правонарушении доказательствами указанные обстоятельства не подтверждаются.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца, на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует отнести раскаяние С.В.Н.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, С.В.Н. надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Применение иного вида наказания (административного штрафа), по мнению судьи, в отсутствие сведений об официальном трудоустройстве С.В.Н. не позволит обеспечить реализацию задач института административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Судья	К.Е. Григорьев