Решение по делу № 2-2853/2017 от 05.09.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 г.                                                                      г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Барбаковой Л.Х., с участием истца Ивахникова Д.Л., представителя ответчика Кашифова Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивахникова Дмитрия Леонидовича к Кобзарь Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

    05.09.2017 года истец обратился в суд с иском к Кобзарь Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.08.2015 между Ивахниковым Д.Л. и Кобзарь Н.В. был заключен договор займа в сумме 150000,00 рублей, о чем ответчиком при получении указанных денежных средств, собственноручно, была составлена расписка. Согласно п.3.1 указанного договора, ответчик за предоставление займа, взяла на себя обязательство выплачивать истцу денежное вознаграждение в размере 10% ежемесячно от общей суммы займа, что составляло 15000,00 рублей ежемесячно. Согласно п. 2.1 договора займа дата возврата Заемщиком принятой денежной суммы – 24.02.2017 г. Симферопольским районным судом Республики Крым 20.12.2016 года вынесено решение о взыскании задолженности по договору займа от 24.08.2015 г.. Решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени – 28.08.2017 года, ответчиком, начиная с октября 2016 года, несмотря на устные обращения, не произведено ни одного платежа по указанным ежемесячным процентам, а также не исполнено взятое на себя основное обязательство по возврату займа денежных средств в размере 150000,00 рублей в срок до 24.08.2017 года. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика 150000,00 рублей основной долг по договору займа, 75000,00 рублей задолженность по процентам, 7167,13 рублей проценты за уклонения от возврата денежных средств судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5522,00 рублей.

    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать в части взыскания процентов, так как процентная ставка ответчиком завышена.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав гражданское дело №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что согласно договору займа от 24.08.2015 г., расписки от 24.08.2015 года Кобзарь Н.В. получила у Ивахникова Д.Л. в долг денежные средства в размере 150000,00 рублей сроком до 24.02.2017 года.

    Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.12.2016 года о взыскании долга по договору займа установлен факт заключения договора. Кроме того нахождение долгового документа –договора займа и расписки, выданной и собственноручно написанной ответчиком Кобзарь Н.В. в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора.

    Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались.

    В связи с чем, с ответчика Кобзарь Н.В. в пользу истца Ивахникова Д.Л. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24.08.2015 года в размере 150 000,00 рублей.

Согласно п.3.1 указанного договора, ответчик за предоставление займа, взяла на себя обязательство выплачивать истцу денежное вознаграждение в размере 10% ежемесячно от общей суммы займа, что составляло 15000,00 рублей ежемесячно.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, с Кобзарь Н.В. в пользу Ивахникова Д.Л. подлежит взысканию 150000,00 рублей основной долг по договору займа, 75000,00 рублей задолженность по процентам, проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 7167,13 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с Кобзарь Н.В. в пользу Ивахникова Д.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5522,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Ивахникова Дмитрия Леонидовича к Кобзарь Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кобзарь Натальи Владимировны в пользу Ивахникова Дмитрия Леонидовича по договору займа от 24.08.2015 года – основной долг в размере 150000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 75000,00 рублей, проценты в соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 7167,13 рублей, всего 232167 (двести тридцать две тысячи сто шестьдесят семь тысяч) 13 копеек.

Взыскать с Кобзарь Натальи Владимировны в пользу Ивахникова Дмитрия Леонидовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5522 (пять тысяч пятьсот двадцать две тысячи) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                           М.А.Быховец

В окончательной форме решение принято 11.12.2017 г.

Судья:                                         М.А.Быховец