Решение по делу № 2-200/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-200/2018                  05 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Неклюдова Алексея Павловича к Быковой Татьяне Владимировне, Масковой Ольге Александровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Неклюдов А.П. обратился с иском к Быковой Т.В., Масковой О.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указала, что на основании решения суда от 13 ноября 2017 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Плесовская, <адрес>, в порядке наследования после смерти Неклюдовой А.А. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики без согласия бывшего собственника Неклюдовой А.А. В данную квартиру они никогда не вселялись и не проживали, их вещи в квартире отсутствуют. Ответчиков зарегистрировали в данной квартире с согласия органов муниципальной власти. Место жительства ответчиков не известно.

В судебное заседание истец Неклюдов А.П. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Быкова Т.В. иск поддержала в полном объеме.

Местонахождение ответчиков Быковой Т.В. и Масковой О.А. не известно, последние постоянного места пребывания не имеют.

Представитель ответчиков, адвокат Вельской коллегии адвокатов Лосев В.В., привлеченный к участию в деле в соответствии с ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал, указав, что не имеет полномочий на признание иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствие с п.1 ст.209 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранений всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Плесовская, <адрес>, зарегистрированы: Быкова Т.В. и Маскова О.А. с 25 апреля 2003 года.

Решением Вельского районного суда №2-900/2017 от 13 ноября 2017 года за Неклюдовым А.П. признано в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Плесовская, <адрес>, кадастровый №.

При рассмотрении гражданского дела №2-900/2017 и в настоящем судебном заседании установлено, что Быкова Т.В. и Маскова О.А. были зарегистрированы с 25 апреля 2003 году профессиональным училищем № (ПУ-37), в <адрес> по адресу: <адрес>, д. Плесовская, <адрес>, вместо <адрес> переселены в <адрес> данного жилого дома из ранее занимаемого жилого помещения по адресу: г. Вельск, <адрес>, в связи с его аварийным состоянием. Ранее <адрес> № принадлежали ПУ-37. В <адрес>. Плесовская ответчики никогда не проживали и не вселялись.

С момента регистрации, по данным истца, ответчики Быкова Т.В. и Маскова О.А. в спорное жилое помещение не вселялись, с момента регистрации и до настоящего времени в квартире не проживают, общего хозяйства с собственником квартиры не вели и не ведут, ответчики на иждивении истца не находятся.

Согласно справке ОМВД России по Вельскому району 08 февраля 2018 года при проверке жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Плесовская, <адрес>, установлено, что Быкова Т.В. и Маскова О.А. по данному адресу не проживают. Соседка из <адрес> Швец Е.В. пояснила, что ранее <адрес> данного дома проживал Неклюдов М.Ю., который умер. Также Швец Е.В. пояснила, что в настоящее время в <адрес> никто не проживает, Быкова Т.В. и Маскова О.А. ей не знакомы. В ходе проверки установить местонахождение Быковой Т.В. и Масковой О.А. не представилось возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данной нормой ответчики не опровергли обстоятельства, указанные истцом.

Таким образом, ответчики не являются членами семьи истца, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключено.

Доказательств обратного, согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиками в суд представлено не было.

Ответчики Быкова Т.В. и Маскова О.А. не имеют прав на пользование и распоряжение квартирой истца. Сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является возникновением у них права на жилое помещение. Регистрационный учет по месту жительства является административной мерой учета, и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на жилое помещение.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о признании не приобрётшими права пользования жилым помещением надлежит удовлетворить. Поскольку истец является собственником жилого помещения и в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе по своему усмотрению распоряжаться им. Ответчики в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковое заявление Неклюдова Алексея Павловича к Быковой Татьяне Владимировне, Масковой Ольге Александровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Быкову Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Архангельской области и Маскову Ольгу Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> области, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>

С соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 - данное решение суда является основанием для снятия Быковой Т.В. и Масковой О.А. с регистрационного учета <адрес> Архангельской области.

    Взыскать с Быковой Татьяны Владимировны и Масковой Ольги Александровны в пользу Неклюдова Алексея Павловича по 150 руб., с каждой, в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий                           И.Г.Латфуллин