Решение по делу № 2-2622/2023 от 10.04.2023

25RS0029-01-2023-002398-70

Дело № 2-2622/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                              г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцуровой Е. В. к Прониной Н. А. о защите прав потребителей,

заслушав истца Танцурову Е.В., представителя истца по устному ходатайству Шадыева В.И.,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику к Прониной Н. А. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик Пронина Н.А., проживающая по адресу: XXXX, занималась разведением собак. В конце марта 2022 года путем устной договоренности Пронина Н.А. предложила купить у нее щенков французского бульдога. Истец перечислила денежные средства на банковский счет сына ответчика ФИО1 в размере 115 864 руб. на предоплату щенков, бронь, корма, ветеринарные препараты. Однако ответчик щенков не поставила, в связи с чем истец просит взыскать сумму в размере 115 864 руб. за невыполненную в полной мере услугу, неустойку в размере 309 356 руб. 88 коп, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 31000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что между сторонами в марте 2022 года была устная договоренность, что истец найдет для ответчика покупателей на щенков, в связи с чем была оплачена бронь за шесть щенков. Позже была оплачена стоимость всех щенков, кормов, пеленок, деньги перечислялись на карту ее сына, однако щенки не поставлены.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом ставится на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку на правоотношения сторон действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется и что иск подан с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что истец приобретала щенков не для личных нужд.

Таким образом, к настоящему иску применимы общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из искового заявления ответчик проживает по адресу: XXXX.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает по адресу: XXXX, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.

По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Танцуровой Е. В. к Прониной Н. А. о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд.

Судья                               О.В. Иванова