Решение по делу № 33-1722/2018 от 29.03.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кулинич Д.Н. Дело № 33-1722/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Коноваленко А.Б., Чашиной Е.В.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Степанова М.А., ответчика Сальниковой В.Э. на заочное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2017 года, которым исковые требования Степанова М.А. удовлетворены частично; в пользу Степанова М.А. с Сальниковой В.Э. в счет возврата неосновательного обогащения взыскано 8720500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 60000 рублей; в удовлетворении исковых требований Степанова М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца Степанова М.А. – Мясоедова С.М., поддержавшего апелляционную жалобу истца и возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, представителей ответчика Сальниковой В.Э. – Исаевой Н.С., Марковой А.В., поддержавших апелляционную жалобу ответчика и возражавших против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Степанов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Сальниковой В.Э., с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8720500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2014 г. по 02.06.2017 г. в размере 3895883,30 рублей. В обоснование иска указал, что в марте 2014 года между сторонами была достигнута устная договоренность о продаже ответчиком истцу земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. До подписания договора в счет оплаты указанного земельного участка истец передал ответчику денежные средства в размере 8720500 рублей. Указанная сумма передавалась по частям в период с 12 марта по 04 июля 2014 года. О каждом получении денежных средств ответчик выдавала собственноручную расписку. В последующем договор о продаже указанного участка между сторонами так и не был заключен. Истцу стало известно, что ответчик собственником указанного участка не являлась и не имела возможности продать его истцу. Полагая, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, истец просил взыскать его в указанной сумме. Истец также указал на то, что ответчик, не являясь собственником указанного земельного участка, еще при получении денежных средств от истца, знала о невозможности его продажи истцу и о безосновательности получения денежных средств за земельный участок. В связи с этим, просил взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их получения.

Судом вынесено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе истец Степанов М.А., не соглашаясь с выводами суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит заочное решение в данной части отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сальникова В.Э., не соглашаясь с выводами суда в части удовлетворения иска, просит заочное решение суда в этой части отменить и в иске отказать в полном объеме. Оспаривает оценку представленных в дело доказательств, настаивая на том, что они напротив подтверждают получение ООО «Эверест Строй» в лице его руководителя Сальниковой В.Э. спорных по настоящему делу денежных средств за земельный участок, принадлежащий данному юридическому лицу. В связи с чем, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является не Сальникова В.Э., а ООО «Эверест Строй», что не было учтено судом при принятии решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает заочное решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований Степанова М.А. к Сальниковой В.Э. о взыскании неосновательного обогащения с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, на которых основаны требования истца Степанова М.А., лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, Степановым М.А. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Сальниковой В.Э. неосновательного обогащения - полученных от истца денежных средств в сумме 8720500 рублей, в период с 12 марта по 04 июля 2014 года, в том числе: 12.03.2014 г. - 3000000 рублей, 20.03.2014г. – 50000 Евро, что по состоянию на день их получения было эквивалентно 2520500 рублей, 25.03.2014г. – 1250000 рублей, 28.03.2014г. – 550000 рублей, 07.04.2014 г. – 400000 рублей и 03.06.2014 г. – 1000000 рублей. Получение ответчиком от истца денежных средств в указанном размере подтверждается расписками о получении денежных средств, оригиналы которых приобщены к материалам дела (л.д. 45-46). Собственноручное исполнение указанных расписок, подписание их Сальниковой В.Э., а также отсутствие в расписках искажающих их содержание исправлений, подчисток и корректировок, подтверждено заключением независимой судебной почерковедческой экспертизы (л.д. 183-218), проведенной по ходатайству ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, и ответчиком не оспаривается.

Из пояснений Степанова М.А. следует, что указанные денежные средства были переданы истцом ответчику в рамках достигнутой между ними в марте 2014 года договоренности о продаже ответчиком Сальниковой В.Э. истцу земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения – указанных выше полученных Сальниковой В.Э. спорных денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что указанные выше расписки не содержат указания на то, что денежные средства были получены ответчиком как должностным лицом юридического лица ООО «Эверест Строй»; текст расписок носит противоречивый характер, в некоторых указывается, что за полученные денежные средства ответчик Сальникова В.Э. обязуется продать Степанову М.А. земельный участок с кадастровым номером № с ООО «Зеленогорье», в некоторых с ООО «Эверест Строй», в некоторых указано, что денежные средства получены за участок ООО «Эверест Строй»; при этом, расписки не содержат указания на вид права, на котором указанный земельный участок должен быть передан истцу, в связи с чем суд пришел к выводу, что буквальный текст расписок не позволяет однозначно определить в счет какого обязательства ответчику были переданы денежные средства.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку они сделаны без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Так, из материалов дела следует, что на момент выдачи Сальниковой В.Э. Степанову М.А. указанных расписок ООО «Эверест Строй» на основании договора купли – продажи недвижимого имущества, реализуемого в рамках конкурсного производства от 25.03.2013 г. на праве собственности принадлежал объект незавершенный строительством, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м, степенью готовности 16 % с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24.09.2013 г.

Земельный участок из земель населенных пунктов под указанный неоконченный строительством объект – многоярусную автостоянку с автосервисом и автомойкой с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> на основании договора аренды от 26 декабря 2013 года, заключенного с Администрацией ГО «Город Калининград» и зарегистрированного в ЕГРН 20.01.2014 г., находился на праве аренды у арендатора ООО «Эверест Строй», руководителем и единственным учредителем которого являлась ответчик Сальникова В.Э.

В обоснование своих возражений на заявленные требования Сальникова В.Э. ссылается на предварительный договор купли-продажи от 03.02.2014 г., заключение которого оспаривается истцом, в соответствии с которым ООО «Эверест Строй» обязалось продать указанный объект незавершенного строительства и переуступить право аренды указанного земельного участка Степанову М.А. за 18000000 рублей.

Кроме того, Сальникова В.Э. сослалась на то, что в силу договоренности сторон переоформление прав в отношении указанных объектов недвижимости, в связи с оплатой Степановым М.А. спорных денежных средств, будет осуществлено посредством включения доверенного лица Степанова М.А. – Ю. в состав учредителей ООО «Эверест Строй», с последующим переоформлением на нее 100 % доли в уставном капитале Общества при оплате всей суммы.

Указанные пояснения Сальниковой В.Э. относительно переоформления прав в отношении указанных объектов недвижимости за 18000000 рублей, из которых Степановым М.А. было уплачено 8720500 рублей, подтверждаются решением единственного участника общества ООО «Эверест Строй» от 08.04.2014 г., заявлением Ю., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2014 г., согласно которым Ю. стала учредителем данного юридического лица с размером доли в уставном капитале Общества равным 50 %, а также распиской Сальниковой В.Э. от 03.06.2016 г. о получении денежных средств и о цене по сделке, установленной сторонами в сумме 18000000 рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель Степанова М.А. – Мясоедов С.М. не оспаривал то обстоятельство, что Ю. является знакомой Степанова М.А.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции выпискам из ЕГРЮЛ от 16.04.2018 г. в отношении юридических лиц ООО «РОМУЛ» и ООО «БФСК» их единственным учредителем со 100% доли в уставном капитале данных Обществ является Ю., а генеральным директором этих Обществ - Степанов М.А., что в совокупности подтверждает обоснованность указанных выше возражений Сальниковой В.Э. на исковые требования, о переоформлении прав в отношении указанных объектов недвижимости, посредством включения доверенного лица Степанова М.А. – Ю. в состав учредителей ООО «Эверест Строй», с последующим переоформлением на нее 100 % доли в уставном капитале Общества.

Об обоснованности таких выводов о наличии указанной договоренности, на которую ссылается сторона ответчика, свидетельствует и длительное не обращение истца Степанова М.А. в суд с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных по данным распискам.

Из указанных расписок, на которых основаны требования Степанова М.А., следует, что спорные денежные средства в сумме 8720500 рублей были уплачены Степановым М.А. Сальниковой В.Э. за указанный земельный участок ООО «Эверест Строй», на котором как установлено в судебном заседании фактически находится неоконченный строительством объект недвижимости, принадлежавший ООО «Эверест Строй», о чем не мог не знать Степанов М.А. передавая спорные денежные средства.

Существенных противоречий в содержании данных расписок, касающихся приведенных обстоятельств, имеющих юридическое значение, не усматривается.

Из пояснений стороны истца, данных в суде первой инстанции, следует, что между сторонами была договоренность о продаже земельного участка, право аренды на который принадлежало ООО «Эверест Строй» руководителем которого являлась Сальникова В.Э. (т. 1 л.д. 126).

В суде апелляционной инстанции сторона истца не оспаривала, что деятельность Степанова М.А. связана со строительством.

Кроме того, из ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 130-131), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8720500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: