Решение по делу № 2-946/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-946/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Архипова А.А., с участием истца Кузьмина Е.П., ответчика Кузьмина А.Е. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Кузьмина Е.П. к Кузьмину А.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кузьмин Е.П. обратился в суд с указанным иском к Кузьмину А.Е., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ результате ДТП, произошедшего по вине Кузьмина А.Е., истцу причинен тяжкий вред здоровью и как следствие моральный вред, выразившийся в получении телесных повреждений, переживаниях, длительном лечении. На обращения истца о добровольной выплате компенсации морального вреда ответчик отвечает отказом.

В связи с изложенным просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кузьмин Е.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик Кузьмин А.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, просили снизить размер компенсации с учетом разумности и справедливости.

Прокурор Архипов А.А. просил удовлетворить требования истца с учетом разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин А.Е. около ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>, следуя по крайней левой полосе, имеющей по две полосы движения в каждом направлении проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 6.3 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Григорьева А.Ю., движущейся на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении по крайней правой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате указанного ДТП пассажир автомашины <данные изъяты>» Кузьмин Е.П. по неосторожности получил повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд находит вину Кузьмина А.Е. в причинении Кузьмину Е.П. тяжкого вреда здоровью доказанной.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истцу действиями Кузьминым А.Е. при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

С учетом характера причиненного вреда (тяжкий вред здоровью, престарелый возраст потерпевшего), а также требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>., по мнению суда, наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерен его последствиям.

Суд в действиях истца также не усматривает грубую неосторожность, которая могла бы ещё более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Кузьмина Е.П. с Кузьмина А.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузьмина А.Е. в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы чрез Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.