Решение по делу № 2-142/2024 (2-1792/2023;) от 19.12.2023

Дело №

59RS0028-01-2023-002575-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, в связи с неявкой истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явилась в суд без уважительных причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали.

Поскольку истец по вторичному вызову не явилась в суд, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела по существу в её отсутствие от истца не поступало, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                          (подпись)                                           Е.А.Носкова

Верно. Судья: