Решение по делу № 2-1068/2024 от 25.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2024 по иску АО «Альфа Банк» к Михайлову Вадиму Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 977 500 рублей, под 6,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым Михайлов В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. В связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед Банком, которая составляет 888 707, 32 рублей, из них основной долг в сумме 870 453,84 рубля, начисленные проценты 14 557,02 рублей, штрафы и неустойки 3 696,46 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика а также уплату государственной пошлины в размере 12 087,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Михайлов В.В. в судебном заседании не участвовал, уведомлялся о дате рассмотрения дела, судебное извещение направлялось по адресу указанному в исковом заявлении, судебное извещение не было вручено, и возвратилось в суд по истечению срока хранения, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением ответчика. Суд считает, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности по кредитному договору, ответчик в течении длительного времени не производит плату по кредиту, не произвел оплату на дату рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование-Жизнь» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчика за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования АО «Альфа Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-банк" и Михайловым В.В. на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными заключён кредитный договор № № на сумму 977 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 6,99 % годовых.

В день выдачи и получения кредита Михайлов В.В. в анкете-заявлении выразила свое согласие заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными».

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Михайлова В.В. погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела просроченная задолженностью возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 707,32 рублей.

Судом данный расчёт признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчёта от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет 888 707,32 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Михайлов В.В. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность в размере 888 707,32 рублей.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объёме заявленном истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Михайлова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 12 087,07 рублей, подтвержденная платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к Михайлову Вадиму Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Вадима Владимировича (<данные изъяты>), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888 707,32 рублей (восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот семь рублей 32 копейки), из них просроченный долг 870 453,84 рубля (восемьсот семьдесят тысяч четыреста пятьдесят три рубля 84 копеек), проценты в размере 14 557,02 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 02 копейки), неустойка в размере 3 696,46 рублей (три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 46 копеек), в возврат государственной пошлины в сумме 12 087,07 рублей (двенадцать тысяч восемьдесят семь рублей 07 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2024 г.

верно

судья Е.А. Наумова