Решение по делу № 1-49/2021 от 30.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                         «20» января 2021 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

    при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

    с участием государственных обвинителей Пряхина И.А., Куликова А.А.,

    подсудимых Козлова Евгения Александровича,

              Махова Евгения Юрьевича

    защитников - адвоката Хвостовой О.В.,

                 Резниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Махова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, гражданина Донецкой Народной Республики, со средне-специальным образованием, женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махов Е.Ю. и Козлов Е.А. совершили покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Козлов Е.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности с целью получения выгоды в виде денежных средств и наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Д.», которое, в свою очередь, в мае 2020 года привлекло к преступной деятельности Махова Е.Ю. Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации совместного корыстного преступного умысла, Козлов Е.А. совместно с Маховым Е.Ю. и неустановленным следствием лицом по имени «Д.», распределив между собой роли, согласно которой неустановленное следствием лицо по имени «Д.», посредством мессенджера «WhatsApp», сообщало Козлову Е.А. и Махову Е.Ю. координаты местонахождения партий наркотических средств, последние, в свою очередь, должны забирать наркотические средства в указанном неустановленным следствием лицом месте, после чего, находясь в неустановленном следствием месте должны были расфасовывать их в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, и далее распространять их путем «закладок» в места, выбираемые ими самостоятельно, а также в места, расположение которых указывало непосредственно неустановленное следствием лицо. Места «закладок» Козлов Е.А. и Махов Е.Ю. фотографировали и отправляли неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «WhatsApp», с указанием конкретного адреса, отмечая его на карте, либо географических координат. За выполнение своей преступной роли Козлов Е.А. и Махов Е.Ю. получали от неустановленного следствием лица вознаграждение в виде денежных средств, поступающих на оформленные на их имя банковские карты, и находящиеся в пользовании, а также наркотических средств, предназначенных для личного употребления. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Козлов Е.А. 10 июня 2020 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, проследовал по указанию неустановленного следствием лица по имени «Д.», на арендованном им и находящемся в его пользовании автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, в АДРЕС, более точное место следствием не установлено, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрел в тайнике, место которого он получил от неустановленного следствием лица по имени «Д.», вещество, общей массой не менее 69,9209 гр., которое, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. После чего, 10.06.2020, более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, Козлов Е.А. перевез приобретенное наркотическое средство в АДРЕС, более точное место следствием не установлено, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Маховым Е.Ю., где в салоне автомобиле марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак К 528 СС 750, совместно расфасовали приобретенное наркотическое средство в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, и ожидали дальнейших указаний от неустановленного следствием лица по имени «Д.», получив которые, разделили фасованное наркотическое средство между собой и оставили его хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта. Однако, довести свой преступный умысел Козлов Е.А. и Махов Е.Ю. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10.06.2020 в 21 час 00 минут были задержаны сотрудниками полиции в 30 метрах от правого торца АДРЕС, расположенного по АДРЕС, и доставлены во 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где 10.06.2020 в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 55 минут, в ходе личного досмотра Козлова Е.А., состоявшегося в служебном кабинете № 8 отдела полиции, в заднем левом внешнем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с веществом, массой 52,1 грамма, а также 8 запаянных свертков из полимерного материала с веществом, массами: 0,64 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамм, 0,54 грамма, 0,52 грамма, 0,43 грамма, 0,51 грамм, 0,56 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. В ходе проведения личного досмотра Махова Е.Ю., состоявшегося 10.06.2020 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в служебном кабинете № 8 отдела полиции, в левом внешнем боковом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: 15 свертков из полимерного материала, веществом внутри каждого, массами: 0,91 грамм, 0,90 грамм, 0,91 грамм, 0,92 грамма, 0,97 грамм, 0,85 грамм, 0,85 грамм, 0,92 грамма, 0,82 грамма, 0,90 грамм, 0,89 грамм, 0,99 грамм, 0,87 грамм, 0,99 грамм, 0,92 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра Махова Е.Ю., были обнаружены и изъяты электронные весы, в составе смыва с поверхности которых, согласно заключения эксперта № 821 от 29.06.2020, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,0009 грамм.

В судебном заседании подсудимый Махов Е.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Махова Е.Ю. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый Махов Е.Ю. в ходе следствия показал, что является наркозависимым, употребляет наркотическое средство – «метадон», примерно с начала мая 2020 года, употребляет «метадон» путем внутривенных инъекций. Употребляет «метадон» с разной периодичностью, обычно 1 раз в день. Разовая доза «метадона» составляет примерно 0,2 грамма. Ранее сбытом наркотических средств он не занимался, приобретал «метадон» только для личного употребления. «Метадон» приобретал в районе метро АДРЕС у незнакомых ему лиц цыганской национальности путем «закладок», по средствам телефонной связи. Когда ему нужно было приобрести наркотическое средство – «метадон», он звонил лицам цыганской национальности, имен их он не помнит, после чего озвучивал количество «метадона», которое хочет приобрести. Как правило, закладки с наркотическим средством – «метадон» они делали в г. Москве. Примерно в конце мая 2020 года, по средствам телефонной связи он начал приобретать наркотическое средство – «метадон» путем «закладок» в г. Москве, у неустановленной женщины, представляющейся именем «Д.», по мобильным телефонам, которые записаны в его телефоне, а именно, он созванивался с «Д.», оговаривал с ней нужное ему количество наркотика, после чего переводил денежные средства на банковские карты, как правило, «Д.» использовала для получения денежных средств за наркотик банковские карты «Сбербанк». После чего «Д.» скидывала ему адреса с местом «закладки», и он ехал ее забирать. Как правило, он приобретал у «Д.» «метадон» по 0,5-1 грамма по цене 1 700 руб. за одну разовую дозу. Примерно в конце мая 2020 года в ходе очередного разговора с «Д.», она предложила ему поработать на нее в качестве «закладчика» наркотических средств. В связи с отсутствием постоянной работы, а также с его наркотической зависимостью он согласился на это предложение «Д.». После чего спросил ее, что будет входить в его обязанности. На что «Д.» ему сказала, что он должен будет забирать веса с наркотическим средством – «метадон» в разных частях АДРЕС и АДРЕС по ее указанию и делать закладки в местах, которых она скажет, после чего сообщать ей места – «тайники». За его работу «Д.» обещала платить ему 1 500 руб. в день. Обычно наркотическое средство – «метадон» по указанию «Д.», он забирал на АДРЕС. На протяжении с конца мая 2020 года по настоящее время, он забирал по указанию «Д.» веса размерами 40-80 грамм наркотического средства – «метадон». Также «Д.» познакомила его с Козловым, который также как и он работал на нее закладчиком и перевозчиком наркотиков, и которого он знал раньше, так как они работали с ним на стройке в г. Москве. После чего они с Козловым начали работать вместе и делать закладки с наркотиками по указанию «Д.». Через некоторое время, Козлов сообщил ему, что ему нужно съездить и забрать очередную партию наркотика, примерно 100 грамм в АДРЕС. После чего, он привез данную партию в АДРЕС. Где они вместе с ним расфасовали ее по более маленьким сверткам в его арендованной машине марки «Киа Оптима». Дальше они ждали указаний от «Д.». Так, 10.06.2020 года, примерно в 17 часов вечера они встретились с Козловым в районе АДРЕС, где они должны были сделать закладки, а оставшиеся отвезти в АДРЕС. Примерно в 20 часов 50 минут, находясь с Козловым в районе АДРЕС, они вышли из машины, забрав с собой все необходимое для закладок. И решили сделать их вокруг дома. Отойдя от машины несколько метров, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и предложили, им проехать с ними в помещение 2 ОП по городу Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, на что они дали свое согласие. После чего, они совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных понятых мужчин был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему разъяснили права и обязанности, после чего ему был задан вопрос – «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, нажитые преступным путем?» - на что он пояснил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством – «метадон», которые он приготовил для дальнейшего сбыта. После чего, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в ходе, которого у него в левом внешнем боковом кармане штанов одетых на нем, были обнаружены и изъяты 15 свертков из прозрачного полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, а также электронные весы в корпусе серого цвета, далее у него в правом заднем внешнем кармане штанов одетых на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», и пластиковая карта «Сбербанк». Также в этом же кармане у него были обнаружены паспорт гр. Донецкой Народной Республики на его имя и паспорт гр. Украины на его имя. Обнаруженные в ходе его личного досмотра 15 свертков из прозрачного полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», и пластиковая карта «Сбербанк» были изъяты у него сотрудником полиции и упакованы в 3 разных бумажных конверта. Клапаны конвертов заклеены и опечатаны печатью № 70, скреплены подписями понятых и участвующих лиц, на конверты нанесена пояснительная надпись. По факту обнаруженных и изъятых у него свертков с веществом внутри он пояснил, что они принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – «метадон», которое он приготовил в целях дальнейшего сбыта. Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих лиц во время проведения его личного досмотра не поступало. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. Морального либо физического давления на него не оказывалось. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 74-78, 112-114, том № 2 л.д. 26-28).

Оглашенные показания подсудимый Махов Е.Ю. полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Козлов Е.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, пояснив, что он приобрел и хранил при себе, а именно в арендованном им автомобиле, для личного употребления без цели сбыта обнаруженные у него при личном досмотре, которые были подброшены оперативными сотрудниками, наркотическое средство.

По сути предъявленного обвинения подсудимый Козлов Е.А. в судебном заседании показал, что является наркозависимым, употребляет наркотическое средство – «метадон» примерно с февраля 2020 года. Употребляет «метадон» с разной периодичностью, обычно 2-3 раз в неделю, доза «метадона» составляет примерно 0,5 грамма. Сбытом наркотических средств он не занимался, приобретал «метадон» только для личного употребления. «Метадон» приобретал в АДРЕС АДРЕС у незнакомых ему лиц цыганской национальности путем «тайников-закладок», по средствам телефонной связи, имен их он не помнит. Как правило, закладки с наркотическим средством – «метадон» они делали в АДРЕС. Примерно в конце февраля 2020 года, он начал приобретать наркотическое средство – «метадон» путем «тайников-закладок» в районе АДРЕС, по 0,5-1 грамма по цене 1 700 руб. за одну разовую дозу. Так, 10.06.2020 года, примерно в 17 часов вечера он возвращался на автомобиле в АДРЕС, где проживал, остановился в районе АДРЕС, где случайно встретился с Маховым Е.Ю., который не далеко от этого места работал. Немного поговорив между собой, они стали расходиться, и он уже собирался садиться в машину, как к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, стали проводить его досмотр, и ничего не обнаружив, предложили, проехать с ними в помещение 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, на что он дали свое добровольное согласие. Он также видел, что Махова Е.Ю. задержали и также доставили во 2 ОП по г. Одинцово. В отделе полиции, в одном из служебных кабинетов ему подбросили изъятые у него в автомобиле свертки с наркотическим средством, а после в присутствии двух приглашенных понятых мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него при себе обнаружили в кармане штанов одетых на нем, были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри каждого, которые он хранил в своем автомобиле для личного употребления, а также мобильный телефон марки «Редми», пластиковые банковские карты, паспорт на его имя, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, и связка ключей от автомобиля. Под давлением сотрудников полиции, по факту обнаруженных и изъятых у него свертков с веществом внутри он пояснил, что они принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – «метадон», которое он приготовил в целях дальнейшего сбыта по указанию женщины по имени «Диана». Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих лиц во время проведения его личного досмотра не поступало. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. На него оказывалось моральное давления, однако он этого никому не сообщил. Изъятый у него «метадон» предназначался только для личного употребления. Свою вину не признает, не отрицает, что у него имелось наркотическое средство - метадон, которое было изъято, однако приобрел он его для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было и наркотические средства никогда не сбывал.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Козлова Е.А., данные им в ходе следствия в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый Козлов Е.А. в ходе следствия показал, что является наркозависимым, употребляет наркотическое средство – «метадон» примерно с февраля 2020 года, употребляет «метадон» путем внутривенных инъекций. Употребляет «метадон» с разной периодичностью, обычно 2-3 раз в день. Разовая доза «метадона» составляет примерно 0,2 грамма. Ранее сбытом наркотических средств он не занимался, приобретал «метадон» только для личного употребления. «Метадон» приобретал в АДРЕС у незнакомых ему лиц цыганской национальности путем «тайников-закладок», по средствам телефонной связи. Когда ему нужно было приобрести наркотическое средство – «метадон», он звонил лицам цыганской национальности, имен их он не помнит, после чего озвучивал количество «метадона», которое хочет приобрести. Как правило, закладки с наркотическим средством – «метадон» они делали в АДРЕС. Примерно в конце февраля 2020 года, по средствам телефонной связи он начал приобретать наркотическое средство – «метадон» путем «тайников-закладок» в районе АДРЕС, у неустановленной женщины, представляющейся именем «Д.», по мобильным телефонам, а именно, он созванивался с «Д.» по абонентским номерам, оговаривал с ней нужное ему количество наркотика, после чего переводил денежные средства на банковские карты, как правило, «Д.» использовала для получения денежных средств за наркотик банковские карты «Сбербанк». После чего «Диана» скидывала ему адреса с местом «закладки», и он ехал ее забирать. Как правило, он приобретал у «Д.» «метадон» по 0,5-1 грамма по цене 1 700 руб. за одну разовую дозу. Примерно в середине марта 2020 года в ходе очередного состоявшегося телефонного разговора с «Д.», она предложила ему работать на нее в качестве «закладчика» наркотических средств. В связи с отсутствием работы, а также с его наркотической зависимостью он согласился на предложение «Д.». Он спросил ее, что будет входить в его обязанности. На что «Д.» ему сказала, что он должен буду забирать крупные партии с наркотическим средством – «метадон» в разных частях АДРЕС и АДРЕС по ее указанию и делать закладки, после чего сообщать ей места – «тайники с наркотиком». За его работу «Д.» обещал платить ему 3 000 - 3 500 рублей в день, в зависимости от количества наркотического средства, которое он должен был забрать, отвезти и положить. Обычно, наркотическое средство – «метадон» по указанию «Д.», он забирал на АДРЕС. Первый раз по указанию «Д.», он забрал закладку с наркотическим средством – «метадон», массой примерно 200 грамм, это было в сторону АДРЕС, точное место сейчас не помнит. Данную «закладку» он расфасовал у себя в машине, после чего по ее указанию отвез часть в АДРЕС, часть в АДРЕС, и часть к АДРЕС. После чего сообщил «Д.» места закладок посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp». На протяжении с февраля по июнь 2020 года он забирал по указанию «Д.» веса размерами 200-640 грамм наркотического средства – «метадон». Примерно в конце апреля «Д.» познакомила его с Маховым Е., который также как и он работал на нее закладчиком наркотиков, и которого он знал раньше, так как они работали с ним на стройке в АДРЕС. После чего они с Маховым начали работать вместе и делать закладки с наркотиками по указанию «Дианы». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он поехал по указанию «Дианы» в АДРЕС, где забрал партию «метадона» размером примерно 150-200 грамм. Забрав партию наркотика, он ее расфасовал на мелкие свертки, после чего развез их в разные места АДРЕС, в АДРЕС. А «Д.» отправил места «закладок». Через несколько дней, он забрал очередную партию наркотика, примерно 100 грамм в АДРЕС и привез партию в АДРЕС. Где расфасовав ее по сверткам совместно с Маховым в его арендованной машине марки «Киа Оптима». Ждал указаний от «Д.». Так, 10.06.2020 года, примерно, в 13 часов 00 минут, ему на его мобильный телефон позвонила «Д.» и сообщила ему, чтобы он совместно с Маховым сделал «закладки» в АДРЕС. Примерно в 17 часов вечера они встретились с Маховым в районе АДРЕС, где должны были сделать 20 закладок, а оставшиеся отвезти в АДРЕС. Примерно в 20 часов 50 минут, находясь с Маховым в районе АДРЕС, они вышли из машины, забрав с собой все необходимое для закладок. И решили сделать их в округе. Отойдя от машины, метров 10, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и предложили, им проехать с ними в помещение 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, на что они дали свое добровольное согласие. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных понятых мужчин был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему разъяснили его права и обязанности, после чего ему был задан вопрос - «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, нажитые преступным путем?» - на что он пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством – «метадон», которые он приготовил для дальнейшего сбыта. После чего, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в ходе, которого у него в заднем левом внешнем кармане штанов одетых на нем, были обнаружены и изъяты 8 свертков из прозрачного полимерного материала сиреневого цвета с веществом внутри каждого, и 1 сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом внутри, также в правом заднем внешнем кармане штанов одетых на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», и блокнот белого цвета с рукописными записями, внутри которого находились пластиковые карты «Тинькофф», «Рокетбанк», «Сбербанк». Также в этом же кармане у него были обнаружены паспорт на его имя, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, и связка ключей от автомобиля. Обнаруженные в ходе его личного досмотра 8 свертков из прозрачного полимерного материала сиреневого цвета с веществом внутри каждого, и 1 сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», блокнот белого цвета с рукописными записями, пластиковые карты «Тинькофф», «Рокетбанк», «Сбербанк», были изъяты и упакованы в 3 разных бумажных конверта. Клапаны конвертов заклеены и опечатаны печатью № 70, скреплены подписями всех участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. По факту обнаруженных и изъятых у него свертков с веществом внутри он пояснил, что они принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – «метадон», которое он приготовил в целях дальнейшего сбыта по указанию женщины по имени «Д.». Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих лиц во время проведения его личного досмотра не поступало. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. Морального либо физического давления на него не оказывалось. Готов сотрудничать с органами следствия. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 81-85, 117-119, 245-247).

Оглашенные показания подсудимый Козлов Е.А. не подтвердил, пояснив, что давал такие показания под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым Маховым Е.Ю. и несмотря на не признание своей вины Козловым Е.А., их вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель Л.Н.М. в судебном заседании показал, что 10.06.2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, им совместно с сотрудником ОНК П.А.А. проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов «Наблюдение» за АДРЕС, которое проводилось из служебного автомобиля, располагавшегося возле правого торца АДРЕС. Примерно в 20 часов 50 минут, в поле их зрения попали двое мужчин, которые быстрым шагом направлялись в сторону кустарников, вели они себя подозрительно, заметно нервничали, постоянно оглядывались по сторонам. В результате чего было принято решение проследовать за данными мужчинами и установить их личность, а также проверить их на причастность к НОН. Так, около 21 час 10.06.2020 года, данные мужчины были остановлены возле АДРЕС. В ходе проверки документов, они представились как Козлов Е.А. и Махов Е.Ю., далее им было предложено проследовать во 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. После чего в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 55 минут 10.06.2020 года в служебном кабинете 2 ОП, в присутствии приглашенных понятых, им был проведен личный досмотр Козлова Е.А., в ходе которого в заднем левом внешнем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 8 свертков из прозрачного полимерного материала сиреневого цвета с веществом внутри каждого и 1 сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом внутри, а также мобильный телефон «Редми», и три банковские пластиковые карты, блокнот с записями. По факту обнаруженных и изъятых свертков с веществом внутри Козлов Е.А. пояснил, что в них находится наркотическое средство - «метадон», которые он приготовил для дальнейшего сбыта на территории г. Одинцово по указанию женщины по имени «Диана». Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписями присутствующих. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, правильность заполнения которого все присутствующие удостоверили своими подписями. Далее, в этом же кабинете в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут 10.06.2020 года им, в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр Махова Е.Ю., в ходе досмотра которого, в левом внешнем боковом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 15 свертков из прозрачного полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон марки «Редми» и банковская карта. По факту обнаруженных и изъятых свертков с веществом внутри Махов Е.Ю. пояснил, что в них находится наркотическое средство «метадон» для сбыта в г. Одинцово. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписями присутствующих. По факту проведенного личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, правильность заполнения которого все присутствующие удостоверили своими подписями. При том, пояснил, что место задержания указанных лиц было осмотрено на следующий день, Пукинским А.А., а также проведен осмотр транспортного средства, находящийся в пользовании Козлова, в ходе осмотра которого ни чего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель П.А.А. в судебном заседании в целом дал аналогичные показания показаниям свидетеля Л.Н.М. об обстоятельствах проведения 10.06.2020 года мероприятия, направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов «Наблюдение» за АДРЕС и задержания Махова Е.Ю., Козлова Е.А. 10.06.2020 года возле АДРЕС, в качестве участвующего. При этом пояснил, что личный досмотр задержанных был проведен Л.Н.М. Об обстоятельствах и результатах проведения личного досмотра ему известно со слов Л.Н.М. Вместе с тем, пояснил, что на следующий день им совместно с понятыми и задержанными было осмотрено место задержания Козлова Е.А., Махова Е.Ю., а также проведен осмотр транспортного средства, находящийся в пользовании Козлова, в ходе осмотра которого ни чего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, добавил, что какого либо физического или морального давления ни на кого из участвовавших, в том числе задержанных, не оказывалось, ему о таком не известно.

Свидетель А.А.А. в судебном заседании показал, что 10.06.2020 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Козлова Е.А., Махова Е.Ю., в ходе которых у Козлова Е.А., Махова Е.Ю., у каждого отдельно, были обнаружены свертки с веществом, которое, по словам задержанных, являлось наркотическим средством, предназначенным к сбыту. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. При этом, пояснил, что во время его присутствия от участвовавших лиц, каких-либо замечаний, заявлений не поступало, физического либо морального давления ни на кого из участвовавших не оказывалось.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля.

Свидетель П.А.А. показал, что 10.06.2020 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Козлова Е.А., Махова Е.Ю., в ходе которых у Козлова Е.А., Махова Е.Ю., у каждого отдельно, были обнаружены свертки с веществом, которое, по словам задержанных, являлось наркотическим средством, предназначенным к сбыту. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (том № 1 л.д. 121-123).

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, в подразделение ОНК поступила оперативная информация, что неизвестная женщина по имени «Д.» занимается распространением наркотического средства - «метадон», путем «тайников-закладок» на территории АДРЕС, в результате чего было проведено ОРМ «Наблюдение» за АДРЕС (том № 1 л.д. 10-11);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, 10.06.2020 сотрудниками ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу в 30 метрах от правого торца АДРЕС были выявлены и доставлена Козлов Е.А., Махов Е.Ю. в 2 ОП где у последних в ходе личного досмотра обнаружили свертки с веществом внутри (том № 1 л.д. 12-13);

    - протоколом личного досмотра Козлова А.Е., согласно которого, 10.06.2020 года в кабинете № 8 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр Козлова Е.А. в ходе которого, был изъят пакет с веществом, а также 8 свертков с веществом. По факту изъятия Козлов А.Е. пояснил, что изъятые у него свертки он хранил с целью дальнейшей продажи через закладки (том №1 л.д. 14-15);

    - протоколом личного досмотра Махова Е.Ю., согласно которого, 10.06.2020 года в кабинете № 8 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр Махова Е.Ю. в ходе которого, были изъяты 15 свертков с веществом. По факту изъятия Махов Е.Ю. пояснил, что изъятые у него свертки он хранил с целью дальнейшей продажи через закладки (том №1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в присутствии двух понятых, с участием Козлова Е.А., Махова Е.Ю., сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия – место задержания, участок местности, расположенный в 30 метрах от правого торца АДРЕС, расположенного по АДРЕС (том № 1 л.д. 48-51);

- справкой об исследовании №329 от 11.06.2020 года, согласно которой, представленное вещество в виде порошка и комков в 15 свертках из полимерного материала, каждый запаян, с веществом внутри, массами: 0,91 грамм, 0,90 грамм, 0,91 грамм, 0,92 грамма, 0,97 грамм, 0,85 грамм, 0,85 грамм, 0,92 грамма, 0,82 грамма, 0,90 грамм, 0,89 грамм, 0,99 грамм, 0,87 грамм, 0,99 грамм, 0,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. При проведении исследования израсходовано по 0,02 гр. (том №1. л.д. 57);

- справкой об исследовании № 330 от 11.06.2020 года, согласно которой, представленные вещества в виде порошка и комков массой 52,1 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон. При проведении исследования израсходовано 0,1 гр. (том №1 л.д. 59);

- заключением эксперта №821 от 29.06.2020 года, согласно которого, представленные на экспертизу вещество, (объекты 1-9), массами: объект 1 - 52,0 г; объект 2 - 0,64 г; объект 3 - 0,52 г; объект 4 - 0,49 г; объект 5 - 0,54 г; объект 6 - 0,52 г: объект 7 - 0,43 г; объект 8 - 0,51 г; объект - 0,56 г. «...обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Козлова Е.А. 10.06.2020.. .», содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Представленное на исследование вещество (объекты 10-24), массами: объект 10 - 0,89 г; объект 11 – 0,88 г; объект 12 - 0,89 г; объект 13 - 0,90 г; объект 14 - 0,95 г; объект 15 - 0,83 г; объект 16 - 0,83 г; объект 17 - 0,90 г; объект 18 - 0,80 г; объект 19 - 0,88 г; объект 20 - 0,87 г; объект 21 - 0,97 г; объект 22 - 0,85 г; объект 23 - 0,97 г; объект 24 - 0,90 г. «...обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Махова Е.Ю. 10.06.2020.. .», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Вещества (объекты 1-9), с совпадают с веществами (объекты 10-24), по химическому составу: (по количественному содержанию метадона (фенадона, долофина), по качественному составу компонентов, по качественному и количественному составу микропримесей и отсутствию инертного наполнителя), следовательно ранее могли составлять един массу. В составе смыва (объект 25), с поверхности электронных весов, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - в количестве 0,0009 г. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамм (объекта 1), по 0,30 грамм (объектов 2-24) (том № 1 л.д. 127-133);

- протоколами выемки и осмотров, согласно которого, у сотрудника полиции Л.Н.М. были изъяты, а впоследствии осмотрены свертки с наркотическим веществом, изъятые в ходе досмотра Козлова Е.А., Махова Е.Ю., а также иные изъятые предметы (том № 1 л.д. 67-69, 174-176, 179-221).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина Махова Е.Ю., Козлова Е.А. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний оперативных сотрудников Л.Н.М., П.А.А., наркотическое средство у Козлова Е.А. было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых в отделении полиции. Показания указанных сотрудников полиции согласуются с показаниями понятых и не противоречат показаниям подсудимого, о том, что изъятие произошло в указанное время, в указанном месте, при указанных обстоятельствах. Изложенное зафиксировано соответствующим протоколом личного досмотра, правильность сведений в котором подтверждена понятыми. Сам Козлова Е.А. не делал замечаний о том, что сведения в протоколе не соответствуют фактически проведенным процессуальным действиям.

В связи с изложенным, у суда нет оснований сомневаться, что наркотические средства были обнаружены у Козлова Е.А. при обстоятельствах, изложенных в протоколе личного досмотра.

Будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии защитника Козлов Е.А. признал свою вину в покушении на сбыт изъятого у него наркотического средства. При этом, в протоколе личного досмотра он указал, что данные наркотические средства он приготовил к сбыту.

Причин, по которым он давал такие показания, не подтвержденные им в судебном заседании Козлов Е.А. назвать не смог, указав что был в шоковом состоянии и на него было оказано моральное давление со стороны оперативных сотрудников, задержавших его. Вместе с тем, как следует из материалов дела, допрос подозреваемого проведен на следующий день после задержания – 11.06.2020 года. В допросе оперативные сотрудники участия не принимали, показания он давал следователю в присутствии адвоката. Никаких заявлений, замечаний от него или его защитника не поступало, в связи с чем, суд полагает, что указанный допрос проведен в соответствии с требованиями УПК РФ и является допустимым доказательством, подтверждающим, что у Козлова Е.А. имелся умысел на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Подсудимый Махов Е.Ю., как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. Его вина подтверждается показаниями сотрудников полиции проводивших оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра Махова Е.Ю., в ходе которого у него при себе обнаружено вещество, расфасованное в удобную для сбыта упаковку.

Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами осмотров.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимых, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что подсудимые намеревались сбыть указанные наркотические средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами.

Допрошенные в судебном заседании понятые показали, что никто из задержанных в ходе личного досмотра не заявлял, что им что-то подбросили.

Учитывая показания Махова Е.Ю. в ходе следствия, пояснявшего о причастности Козлова Е.А. к совершению данного преступления, принимая во внимание, что у него при себе обнаружены наркотические средства, ранее составлявшие единую массу с наркотическими средствами обнаруженными у всех подсудимых, у суда нет оснований сомневаться, что Козлов Е.А. действовал с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, в том числе осуществления закладок.

К доводам подсудимого Козлова Е.А. о том, что наркотические средства были ему подброшены, суд относится критически, как к выбранному способу защиты.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы досмотров, выемок, осмотров, заключения экспертов, показания подсудимых в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, свидетельствуют о том, что все подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, совершили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере.

    Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований оговаривать подсудимых.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество, расфасовка, а также наличие указанных наркотических средств в подобном размере у лиц самих не употребляющих наркотические средства.

Учитывая крупный размер наркотического средства, расфасовку в свертки, принимая во внимание, то обстоятельство, что, Козлов А.Е., Махов Е.Ю. сами является лицом, употребляющим наркотические средства, не исключает того факта, что изъятые у них наркотические средства, с учетом их количества и расфасовки были приготовлены ими к сбыту, о чем также свидетельствуют и их показания в ходе следствия. Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства Козлов Е.А., Махов Е.Ю. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

У суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что данные наркотические средства они в составе группы лиц по предварительному сговору намеревались сбыть, выполняя отведенную каждому роль.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Размер обнаруженного у них наркотического средства является крупным.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о невиновности Козлова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти доводы в полном объеме опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Суд считает, что непризнание своей вины подсудимым Козловым Е.А. вызвано желанием любой ценной избежать уголовной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Маховым Е.Ю. и Козловым Е.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, а именно, что они ранее не судимы, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. Суд также учитывает условия жизни подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи, состояние их здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махова Е.Ю. - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие на отца-пенсионера и его состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, признательные показания, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, достигнутых договоренностей с иными лицами о совершении группового преступления, участии в осмотре мест происшествий, изобличению иных соучастников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова Е.А. - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, наличие на матери-пенсионерки и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Махову Е.Ю. и Козлову Е.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Махова Е.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Махову Е.Ю. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой подсудимыми должностью или в связи с определенной деятельностью, учитывая отсутствие у них постоянного законного источника доходов, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их возраст, их состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение. Поскольку совершенное ими преступление относится к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к Махову Е.Ю., Козлову Е.А. требований ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

При этом суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному Махову Е.Ю. в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Махову Е.Ю. наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Махову Е.Ю., Козлову Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу Махов Е.Ю. и Козлов Е.А., согласно протоколу задержания содержатся под стражей с 11.06.2020 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЗЛОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, МАХОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание:

КОЗЛОВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову Е.А. в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Козлову Е.А. время нахождения его под стражей с 11.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

    МАХОВУ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махову Е.Ю. в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Махову Е.Ю. время нахождения его под стражей 11.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), электронные весы, блокнот, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить; 4 банковские карты, 2 мобильных телефона марки «Редми» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            подпись        Т.В. Хамкина