Решение по делу № 12-2/2021 от 15.12.2020

Дело № 12-2 /2021 года/

Р Е Ш Е Н И Е

с. Косиха Косихинский районный суд 2 февраля 2021 года

Алтайского края ул. Комсомольская 1

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Снытников А.В.,

с участием Траутвейна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Траутвейна Александра Викторовича на постановление от 5 декабря 2020 года вынесенное по ст. 12.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий»,

                        У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 5 декабря 2020 года вынесенным ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Траутвейн А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Траутвейн А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Считает данное постановление незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить. Указывает в обоснование жалобы, что сначала инспектор ГИБДД вынес постановление об административном правонарушении, а уже потом составил протокол об административном правонарушении, что является недопустимым. Временем совершения правонарушения указано 12 часов 42 минуты 5.12.2020. Однако согласно протокола административное правонарушение совершено в 12 ч. 54 минуты. Таким образом, время совершения правонарушения не установлено.

Траутвейн А.В. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

    Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС в отношении Траутвейна А.В. 5 декабря 2020 года. В постановлении указано время совершения правонарушения 12 часов 42 минуты.

    Протокол об административном правонарушении инспектором составлен также 5 декабря 2020 года в 12 часов 54 минуты. В данном протоколе указано время совершения административного правонарушения 12 ч. 42 мин.

    Время совершения административного правонарушения указанное в постановлении и в протоколе совпадает 12 ч. 42 мин. и каких-либо нарушений в части установления времени совершения правонарушения инспектором ДПС не допущено.

    В соответствии с нормами КоАП РФ инспектор ДПС сначала составил постановление об административном правонарушении. А в дальнейшем установив не согласие Траутвейна А.В. с данными обстоятельствами правонарушения инспектором был составлен и протокол об административном правонарушении.

Доводы жалобы Траутвейна А.В. о нарушении инспектором ГИБДД процедуры привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

По факту нарушения п. 2.1.2 Правил дорожного движения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении административного наказания, а поскольку Траутвейн А.В. оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 2 указанной статьи составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

    Вина Траутвейна А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ доказана и доводы жалобы расцениваются судьей, как защитная позиция.

    Нарушений процессуального характера при вынесении постановления сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД Росии «Троицкий» не выявлено. Судья считает доказанными те обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление инспектором ДПС. Постановление от 5 декабря 2021 года подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

    Постановление инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД Росии «Троицкий» от 5 декабря 2020 года оставить без изменения, а жалобу Траутвейна Александра Викторовича без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Снытников А.В.