Решение по делу № 1-59/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-51/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

судьи Крутихиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимого Дуброва С.И.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Куклина С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дуброва С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, пенсионера, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, находился в зоне вооруженного конфликта на территории <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубров С.И., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде иного имущества за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дубров С.И. являясь аттестованным сотрудником органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония <данные изъяты> (далее - ФКУ ИК<данные изъяты>), назначенный на должность приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в силу своего должностного положения осуществляющий функции представителя власти, а также выполняющий организационно-распорядительные функции по отношению к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК<данные изъяты>, являющийся, таким образом, должностным лицом, лично получил взятку в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Дубров С.И., являющийся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, обладающий в силу своего должностного положения правом свободного доступа на режимную территорию указанного исправительного учреждения, а также имеющий право свободного общения с осужденными, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на получение взятки в виде иного имущества за совершение действий входящих в его служебные полномочия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, обратился к осужденному ФИО1, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК<данные изъяты>, с предложением приобрести за счет последнего, в пользу Дуброва С.И., сувенирные изделия - нарды и угловую полку (иконостас), взамен на изготовление со своей стороны положительной характеристики на осужденного ФИО1, рекомендации об изменении ему условий отбытия наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты>, а также предоставление иных положительно характеризующих ФИО1 документов на заседание комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания указанного исправительного учреждения. ФИО1, отбывавший наказание в вышеуказанный период времени в ФКУ ИК-<данные изъяты>, достоверно зная, что Дубров С.И., в силу занимаемой им должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, составляет характеристики, рекомендации и иные характеризующие документы на осужденных, а также представляет осужденных на комиссии исправительного учреждения, принимающей решения об определении условий отбытия наказания осужденными, и может в связи с этим повлиять на решение членов комиссии исправительного учреждения при рассмотрении ходатайства ФИО1 о смягчении ему условий отбытия наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты>, согласился на предложение Дуброва С.И. о передаче ему взятки в виде иного имущества (сувенирных изделий - нард и угловой полки (иконостаса)), за совершение действий входящих в его служебные полномочия - изготовление положительной характеристики на осужденного ФИО1, рекомендации об изменении ему условий отбытия наказания в ФКУ ИК<данные изъяты>, а также предоставление иных положительно характеризующих ФИО1 документов на заседание комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания указанного исправительного учреждения. В последующем осужденный ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратился к осужденному ФИО3, отбывающему наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> и занимающемуся производством сувенирных изделий в указанном исправительном учреждении, с просьбой изготовить для него лично сувенирные изделия - нарды и угловую полку (иконостас), которые ФИО1 планировал передать в качестве взятки Дуброву С.И., за совершение последним действий входящих в его служебные полномочия - изготовление положительной характеристики на осужденного ФИО1, рекомендации об изменении ему условий отбытия наказания в ФКУ ИК<данные изъяты>, а также предоставление иных положительно характеризующих ФИО1 документов на заседание комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания указанного исправительного учреждения, тем самым обеспечить себе смягчение условий отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл. ФИО3, будучи не осведомленным о намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего, определил стоимость указанных сувенирных изделий в сумме <данные изъяты> рублей и передал ему номер счета банковской карты, на которую необходимо было осуществить перевод денежных средств, в счет оплаты вышеуказанных сувенирных изделий, в сумме <данные изъяты> рублей. Далее осужденный ФИО1 связался со своим отцом - ФИО3, которого попросил перевести на счет банковской карты с номером «№», предоставленным осужденным ФИО3, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты сувенирных изделий - указанных выше нард и угловой полки (иконостаса). ФИО3 согласился на предложение ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты с номером «№», в счет оплаты сувенирных изделий - нард и угловой полки (иконостаса). Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время следствием не установлено, Дубров С.И., состоя в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК<данные изъяты>, и в силу своего должностного положения постоянно осуществляющий функции представителя власти, а также выполняющий организационно­распорядительные функции по отношению к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, являясь, таким образом, должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с осужденным ФИО1 договоренности, с целью получения взятки в виде иного имущества за совершение действий входящих в его служебные полномочия, находясь на территории ФКУ ИК<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, лично изготовил положительную характеристику на осужденного ФИО1, а также иные положительно характеризующие его документы, которые ДД.ММ.ГГГГ предоставил на рассмотрение комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл, с указанием в них сведений о возможности перевода осужденного ФИО1 в облегченные условия отбытия наказания.ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания ФКУ ИК<данные изъяты>, ходатайство осужденного ФИО1, с учетом рекомендации и иных положительно характеризующих осужденного документов, предоставленных начальником отряда Дубровым С.И., поддержано и осужденный ФИО1 переведен в облегченные условия отбытия наказания. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Дубров С.И., являясь должностным лицом УФСИН России по Республике Марий Эл, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки за совершение действий входящих в его служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде иного имущества - сувенирных изделий - нард и угловой полки (иконостаса), достоверно зная порядок приобретения сувенирных изделий в ФКУ ИК<данные изъяты> для личных нужд, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, после принятия комиссией учреждения по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания вышеуказанного решения о переводе осужденного ФИО1 в облегченные условия отбытия наказания, находясь на территории дежурной части ФКУ ИК<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, лично получил от осужденного ФИО1 часть взятки в виде иного имущества - нарды, за ранее совершенные им вышеописанные действия в пользу осужденного ФИО1, входящие в его служебные полномочия. Полученным от ФИО1 в качестве взятки имуществом - нардами, Дубров С.И. распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дубров С.И согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дубров С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Куклин С.Д. поддержал ходатайство подзащитного Дуброва С.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание, за совершение преступления в котором обвиняется Дубров С.И., предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Дуброву С.И. с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Дуброва С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Дубров С.И. по бывшему месту службы и месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.№, №), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.№), ранее не судим (том 1 л.д.№).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Дуброва С.И. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья, а также то, что проходил срочную военную службу в зоне вооруженного конфликта на территории <данные изъяты>, наличие благодарностей и грамот по службе, в настоящее время является пенсионером, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Дуброва С.И. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Дубровым С.И. преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Дуброва С.И., смягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Дуброву С.И., исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и достигнет цели назначения наказания.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст.62 ч.1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Дуброва С.И., учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, судом не установлено.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о процессуальных издержках а также разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации – обращению в собственность государства за исключением случаев, предусмотренных п.4 ст.81 УПК РФ. С учетом положений п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ч.1 ст.104.1 УК РФ сувенирные изделия – игровые нарды в количестве 1 штука и угловая полка (иконостас) в количестве 1 штука, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу подлежат обращению в собственность государства. Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Дуброва С.И. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуброва С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и назначить ему на­казание в виде штрафа в размере 10-ти кратной суммы взятки, т.е. <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год.

Меру пресечения в отношении Дуброва С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сувенирное изделие – игровые нарды в количестве 1 штука, сувенирное изделие – угловая полка (иконостас) в количестве 1 штука, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня ему вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

СУДЬЯ: С.Н.КРУТИХИНА