Решение по делу № 2-610/2021 от 21.12.2020

УИД 61RS0005-01-2020-008556-59

Дело № 2-610/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стальстрой» к ООО ПМК «Центр», Мамкину А. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стальстрой» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании договора поставки от ... г. № ООО «Стальстрой» (поставщик) осуществило ООО ПМК «Центр» (покупатель, грузополучатель) поставку товара, а именно: согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 870 130 руб.; согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 844 051,50 руб.; согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 847 000 руб.; согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 575 226 руб.; согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 812 000 руб.; согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 805 772,50 руб. Общая стоимость поставленного товара по вышеуказанным товарным накладным за период с ... г. по ... г. составила 4 754 180 руб. Согласно п. 4.2 договора поставки оплата товара осуществляется на усло­виях отсрочки платежа на срок 30 дней с даты передачи продукции покупателю, и на сумму не более 2 400 000 руб. Оплата поставленного товара произведена покупателем частично на сум­му 1 500 000 руб. по платёжному поручению от ... г. № без указа­ния на то, какое конкретно обязательство и по какой товарной накладной оплачено. Таким образом, общая сумма задолженности по поставке товара по вышеуказанным то­варным накладным с учётом частичной оплаты от ... г. на сумму 1 500 000 руб. составляет 3 254 180 руб.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара при отсрочке платежа поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости поставлен­ного, но не оплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки. В силу п. 1.4 договора залога от ... г. №, заключённого в обеспечение обязательств покупателя по договору поставки от ... г. №, обязательства залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в том, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара при отсрочке платежа залогодатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного покупателем това­ра, за каждый день просрочки. Сумма указанной неустойки за период с ... г. по ... г. составляет всего 1 452 329,36 руб.

В целях обеспечения обязательств покупателя по договору поставки от ... г. № между поставщиком ООО «Стальстрой» (залогодержатель) и собственником предмета залога Мамкиным А.С. (залого­датель) заключён договор залога от ... г. №, по условиям ко­торого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств покупа­теля, возникших из договора поставки от ... г. № (основной договор), заключённого между покупателем и залогодержателем, залогодатель передал залогодержателю следующее имущество (предмет залога): транспортное средство экскаватор DOOSAN DX300LCA, VIN №, 2012 г. вы­пуска, модель, номер двигателя: №, №, регистрационный знак №. Стоимость предмета залога по соглашению Сторон установлена в размере 4 000 000 руб. По условиям договора предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <...>. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог имущество (Предмет залога) подтверждено паспортом самоходной машины №. Согласно п. 1.5 договора залога залог предмета залога по настоящему до­говору обеспечивает требование залогодержателя по Основному договору (дого­вору поставки от ... г. №) в том объёме, какой оно имеет к мо­менту удовлетворения, неустойки (пени), причинённых просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенно­го имущества.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПМК «Центр» в пользу общества с ограниченной от­ветственностью «Стальстрой» задол­женность по договору поставки от ... г. № всего в сумме 3 254 180 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПМК «Центр», Мамкина А.С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальстрой» неустойку за период с ... г. по ... г. в размере 1 452 329 руб., а также неустойку в размере 0,1% от сум­мы задолженности в 3 254 180 руб. за каждый день просрочки за период с ... г. по день фактического исполнения обязательства. В целях исполнения обязательств ООО ПМК «Центр» перед ООО «Стальстрой» по договору поставки от ... г. № по оплате основного долга 3 254 180 руб. и неустойки 1 452 329 руб. обратить взыскание на зало­женное имущество согласно договору залога от ... г. №: транспортное средство экскаватор DOOSAN DX300LCA, год производства ма­шины 2012 г., организация-изготовитель DOOSAN INFRACORE CO., LTD, страна происхождения Республика Корея, VIN №, модель, номер двигателя: №, рабочий объем двигателя 7990 см3, мощ­ность двигателя 153,75 кВт (209,04 л.с.) цвет машины оранжевый, регистраци­онный знак № принадлежащее на праве собственности Мамкину А.С., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 000 000 руб.

Представитель истца – Манджиев П.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО ПМК «Центр» и Мамкин А.С. в судебное заседание не явились, каких-либо мотивированных письменных возражений не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями ОПС о вручении судебных повесток в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Стальстрой», как поставщиком и ООО ПМК «Центр», как покупателем, заключен договор поставки № от ... г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями договора. Наименование товара, ассортимент, комплектность и количество, цена и сроки оплаты товара, сроки и условия поставки, реквизиты грузополучателя, ГОСТ либо ТУ, иные условия полежали согласованию в заявках, счетах на оплату, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 870 130 руб.:

- арматура 14 A3 в количестве 0,99 тонны по цене 34 450,80 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 40 927,55 руб.;

- арматура 20 A3 в количестве 6,57 тонны по цене 34 450,80 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 271 610,11 руб.;

- арматура 10 A3 в количестве 5 тонн по цене 37 367,48 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 224 204,89 руб.;

- арматура 12 A3 в количестве 3,9 тонны по цене 35 284,13 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 165 129,1 А руб.;

- арматура 22 A3 в количестве 2,03 тонны по цене 34 450,80 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 83 922,15 руб.;

- арматура 28 A3 в количестве 2,04 тонны по цене 34 450,80 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 84 335,56 руб.

Согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 844 051,50 руб.:

- арматура 10 A3 в количестве 4,99 тонны по цене 37 375 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 223 801,50 руб.;

- арматура 20 A3 в количестве 7 тонн по цене 34 458,33 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 289 450 руб.;

- арматура 22 A3 в количестве 8 тонн по цене 34 458,33 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 330 800 руб.

Согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар: арматура 12 A3 в количестве 20 тонн по цене 35 291,67 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 847 000 руб.

Согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 575 226 руб.:

- круг 10 в количестве 0,1 тонны по цене 37 020,40 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 4 442,45 руб.;

- арматура 12 A3 в количестве 6,19 тонны по цене 33 937,07 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 252 084,53 руб.;

- арматура 14 A3 в количестве 1,59 тонны по цене 33 853,73 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 64 592,92 руб.;

- арматура 16 A3 в количестве 2,475 тонны по цене 33 853,73 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 100 545,59 руб.;

- арматура 18 A3 в количестве 3,6 тонны по цене 33 853,73 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 146 248,1 руб.;

- арматура 20 A3 в количестве 0,18 тонны по цене 33 853,73 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 7 312,41 руб.

Согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар: арматура 12 A3 в количестве 20 тонн по цене 33 833,33 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 812 000 руб.

Согласно товарной накладной от ... г. № поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму с НДС в размере 805 772,50 руб.:

- лист г/к 6,0 (1,5x6) в количестве 0,145 тонны по цене 38 633,03 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 6 722,15 руб.;

- арматура 10 A3 в количестве 17,81 тонны по цене 33 633,03 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 718 805,19 руб.;

- арматура 12 A3 в количестве 2,065 тонны по цене 32 383,04 руб. за тонну на общую сумму с НДС в размере 80 245,16 руб.

Указанные товарные и товарно-транспортные накладные, а также счет-фактуры к таковым подписаны от имени поставщика и покупателя надлежащими, уполномоченными лицами, ответчиками не оспаривались.

Таким образом, общая стоимость поставленного ООО «Стальстрой» в пользу ООО ПМК «Центр» товара по вышеуказанным накладным за период с ... г. по ... г. составила 4 754 180 руб.

Согласно п. 4.2 договора поставки оплата товара осуществляется на усло­виях отсрочки платежа на срок 30 дней с даты передачи продукции покупателю, и на сумму не более 2 400 000 руб.

Между тем, как указывает истец, оплата поставленного товара произведена покупателем ООО ПМК «Центр» только частично на сум­му 1 500 000 руб. по платёжному поручению от ... г. № без указа­ния какое конкретно обязательство и по какой товарной накладной оплачивается.

В свою очередь, ООО ПМК «Центр» доказательств осуществления в пользу ООО «Стальстрой» каких-либо иных оплат не представило и не ссылалось на такого рода обстоятельства.

В целях обеспечения обязательств покупателя по договору поставки от ... г. № между поставщиком ООО «Стальстрой» (залогодержатель) и Мамкиным А.С. (залого­датель) заключён договор залога от ... г., №, по условиям ко­торого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств покупа­теля, возникших из договора поставки от ... г. №, залогодатель передал залогодержателю следующее имущество (Предмет залога): транспортное сред­ство экскаватор DOOSAN DX300LCA, VIN №, 2012 г. вы­пуска, модель, номер двигателя: №, регистрационный знак №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждено паспортом самоходной машины №.

Согласно п. 1.5 договора залог предмета залога по настоящему до­говору обеспечивает требование залогодержателя по дого­вору поставки от ... г. № в том объёме, какой оно имеет к мо­менту удовлетворения, неустойки (пени), причинённых просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенно­го имущества.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара при отсрочке платежа поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости поставлен­ного, но не оплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу п. 1.4 договора залога от ... г. №, заключённого в обеспечение обязательств покупателя по договору поставки от ... г. №, Мамкин А.С. обязался также в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара при отсрочке платежа уплачивать неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного покупателем това­ра, за каждый день просрочки.

Направленные почтовой связью досудебные претензии ООО «Стальстрой» оставлены ООО ПМК «Центр» и Мамкиным А.С. без удовлетворения.

В рамках настоящего дела ООО «Стальстрой» поставлен вопрос о взыскании задолженности по оплате поставленного товара с ООО ПМК «Центр», о солидарном взыскании неустойки с ООО ПМК «Центр» и с Мамкина А.С., а также об обращении взыскания на принадлежащее Мамкину А.С. движимое имущество.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к приведенным выше правовым нормам, сложившиеся между ООО «Стальстрой» и ООО ПМК «Центр» договорные отношения квалифицируются судом как вытекающие из договора поставки.

Факт получения ООО ПМК «Центр» товаров от ООО «Стальстрой» по указанному выше договору поставки и товарным накладным, а также ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара (не оплата товара в установленный срок) подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, которые суд полагает относимыми, допустимыми и достаточными.

Кроме того, указанные выше факты не были ни оспорены, ни опровергнуты ответчиками.

Поскольку общая стоимость поставленного товара по представленным товарным накладным счет-фактурам за период с ... г. по ... г. составила 4 754 180 руб. и была оплачена покупателем только частично на сум­му 1 500 000 руб. по платёжному поручению от ... г. №, суд приходит к выводу о том, что с ООО ПМК «Центр» в пользу ООО «Стальстрой» подлежит взысканию дополнительно задолженность по оплате товара в общем размере 3 254 180 руб.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае, согласно п. 5.2 договора поставки в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара при отсрочке платежа поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости поставлен­ного, но не оплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу п. 1.4 договора залога от ... г. №, заключённого в обеспечение обязательств покупателя по договору поставки от ... г. №, Мамкин А.С. обязался в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара при отсрочке платежа уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного покупателем това­ра, за каждый день просрочки.

Давая оценку указанному обязательству Мамкина А.С., принятого перед ООО «Стальстрой», суд находит таковое носящим характер поручительства за исполнение ООО ПМК «Центр» обязанности по оплате неустойки.

Так, статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному ООО «Стальстрой» расчету неустойка за период с ... г. по ... г. составляет 1 452 329 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиками не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров и положениям закона.

С учетом изложенного, а также, поскольку ответчиком не было заявлено о несоразмерности заявленных сумм неустоек последствиям нарушения обязательств, суд также приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме, путем взыскания указанной неустойки с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, за период с ... г. и по день фактического погашения присужденных сумм задолженности, суд, исходя из заявленных требований и руководствуясь правилами ст. 330-331 ГК РФ, полагает возможным установить начисление неустоек в пользу истца за просрочку оплаты на фактически остающиеся суммы задолженности, исходя из ставки 0,1 % в день.

При этом расчет неустоек, начисляемых в отношении ответчиков также в солидарном порядке после вынесения решения, подлежит осуществлению в процессе исполнения такового судебным приставом-исполнителем, по аналогии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статьям 329, 334 и 337 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку покупателем обязательства по договору поставки не исполнены и образовавшаяся по договору задолженность признана подлежащей взысканию, суд приходит к выводу о том, что требования поставщика (залогодержателя), об обращении взыскания на заложенное имущество: экскаватор «DOOSAN DX300LCA», год производства машины 2012, организация-изготовитель DOOSAN INFRACORE CO., LTD, страна происхождения Республика Корея, VIN: №, модель, номер двигателя: №, рабочий объем двигателя 7990 смЗ, мощность двигателя 153,75 кВт (209,04 л.с), цвет машины оранжевый, регистрационный знак №, принадлежащий Мамкину А.С. (залогодателю) - подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены подлежащего реализации с публичных торгов имущества, поскольку таковая подлежит определению в дальнейшем – при принудительном исполнении решения суда, в порядке, установленном процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПМК «Центр» в пользу ООО «Стальстрой» задолженность по договору поставки от ... г. № по товарной накладной от ... г. № руб.; по товарной накладной от ... г. № № - 844 051,50 руб.; по товарной накладной от ... г. № № - 847 000 руб.; по товарной накладной от ... г. № № - 805 772,50 руб., всего 3 254 180 руб.

Взыскать с ООО ПМК «Центр», Мамкина А. С. солидарно в пользу ООО «Стальстрой» неустойку за период с ... г. по ... г. в размере 1 452 329 руб.

Взыскать с ООО ПМК «Центр», Мамкина А. С. солидарно в пользу ООО «Стальстрой» неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности 3 254 180 руб. за каждый день просрочки за период с ... г. по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство экскаватор «DOOSAN DX300LCA», год производства машины 2012, организация-изготовитель DOOSAN INFRACORE CO., LTD, страна происхождения <...>, VIN: №, модель, номер двигателя: №, рабочий объем двигателя 7990 см³, мощность двигателя 153,75 кВт (209,04 л.с), цвет машины оранжевый, регистрационный знак №, принадлежащее Мамкину А. С., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2021г.

Судья