Решение по делу № 2-2110/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-2110/2024 19 сентября 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-003782-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября 2024 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заборской Елене Владимировне, Кричфаловши Ирине Николаевне, Иванову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Заборской Е.В., Кричфаловши И.Н., Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 282635 рублей 46 копеек и государственной пошлины в размере 6026 рублей 35 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ И. был предоставлен кредит в размере 479041 рубля 92 копеек под 14,75 % годовых на срок 60 месяцев. __.__.__ заемщик И. умер. Предполагаемые, по мнению истца, наследники И. – Заборская Е.В., Кричфаловши И.Н., Иванов А.Н. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Заборская Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что она наследником И. не является, наследство не принимала.

Ответчик Кричфаловши И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Иванов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и И. заключен кредитный договор № на сумму 479041 рубль 92 копейки на срок 60 месяцев под 14,75 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 22).

Факт выдачи кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», а также справкой Банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которым __.__.__ заемщику на счет перечислено 479041 рубль 92 копейки (л.д. 23, 24).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11333 рублей 61 копейки.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

И. умер __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками И. первой очереди являются дети Иванов А. Н., И., И.. Иных наследников первой очереди не установлено.

Иванов А. Н. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И. И. обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследственном имуществе И., И. к нотариусу не обращался.

Согласно материалам наследственного дела № и сведениям, представленным ГИБДД МО МВД России «Котласский», при жизни И. принадлежали автомобиль марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью согласно отчета 126900 рублей 00 копеек, автомобиль марки «ВАЗ 21102», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью согласно отчета 46925 рублей 00 копеек, мотоцикл «ИЖ Ю5К», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью согласно отчета 22500 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделении банка на имя И. открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанных счетах находились денежные средства в общем размере 73957 рублей 63 копеек (59369,03 + 14588,6), __.__.__ на один из счетов поступило пособие в размере 18427 рублей 34 копеек.

Кроме того, И. при жизни принято, но не оформлено наследство после смерти матери К., умершей __.__.__.

__.__.__ К. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ...., она завещала сыну И. и дочери Е.

__.__.__ К. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества мотоцикл марки «ИЖ Ю5К», 1988 года выпуска, она завещала сыну И.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу К. наследником, принявшим наследство после смерти К., являлся И., ему __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на мотоцикл марки «ИЖ Ю5К», 1988 года выпуска. С. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что не принимала наследство после смерти К.

Наследодателю К. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности К. на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за № на основании договора купли-продажи от __.__.__.

Данное право собственности на жилой дом признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку И. в установленном порядке принял наследство после смерти К., И. с __.__.__ стал принадлежать жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость которого по состоянию на __.__.__ составляла 232202 рубля 36 копеек.

В соответствии с пояснениями Иванова А.Н. стоимость указанного жилого помещения, принадлежащего ранее наследодателю, на момент открытия наследства соответствовала его кадастровой стоимости, доказательств иной стоимости указанного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти И. составила 520912 рублей 33 копейки (126900 + 46925 + 22500 + 232202,36 + 73957,63 + 18427,34).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Подав нотариусу заявление о принятии наследства, Иванов А. Н. в силу положений статьи 1153 ГК РФ принял все причитающееся ему наследство после смерти И., в том числе автомобили, мотоцикл, жилой дом, денежные средства на счетах, а также имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора № от __.__.__, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Иванов А. Н. отвечает по долгам умершего И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору. В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Заборской Е.В., Кричфаловши И.Н. следует отказать, поскольку Заборская Е.В., Кричфаловши И.Н. наследство после смерти И. не принимали.

Иных кредиторов судом не установлено.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что Иванов А. Н. после вступления в наследство после смерти И. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнял, денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не вносил.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет – просроченный основной долг – 248634 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 34001 рубль 45 копеек.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 282635 рублей 46 копеек.

Поскольку ответчиком Ивановым А.Н. не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требование Банка о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора было направлено Банком предполагаемым наследникам И. __.__.__, однако последними не исполнено.

Принимая во внимание смерть заемщика, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком Ивановым А. Н. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Иванова А.Н. в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6026 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заборской Е. В., Кричфаловши И. Н., Иванову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и И..

Взыскать с Иванова А. Н. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества И. в размере 282635 рублей 46 копеек, а именно просроченный основной долг – 248634 рубля 01 копейку, просроченные проценты – 34001 рубль 45 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6026 рублей 35 копеек, всего взыскать 288661 рубль 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к Заборской Е. В. (паспорт №), Кричфаловши И. Н. (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года