Решение по делу № 12-12/2015 от 16.01.2015

Дело № 12-12/2015

Судья Григорьева О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 января 2015 года                                                                         г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Николаева С.В. и его защитника – адвоката Петрова С.М. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Николаева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 января 2015 года Николаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Согласно материалами дела, основанием для привлечения Николаева С.В. к административной ответственности послужило неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку Николаев С.В. около 16 часов 20 минут 4 января 2015 года, находясь в БУ «Канашский медицинский центр», имея признаки наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Николаев С.В. и его защитник Петров С.М. подали жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Николаева С.В. и его защитника Петрова С.М., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 января 2015 года оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по г. Канаш ФИО направил Николаева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако находясь в помещении БУ <данные изъяты> Николаев С.В. отказался от выполнения всех необходимых процедур, в связи с чем освидетельствование осуществлено не было.

Данное обстоятельство не оспаривается Николаевым С.В. и его защитником.

Фактическое поведение Николаева С.В. свидетельствует о его отказе от медицинского освидетельствования.

Требование сотрудника полиции о прохождении Николаевым С.В. медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения являлось законным, поскольку привлеченное лицо имело признаки наркотического опьянения (неадекватное поведение, расширенные зрачки), а сотрудник полиции в целях установления наркотического опьянения и возможного потребления наркотических средств без назначения врача, вправе направлять лиц на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции» и «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Анализ указанных норм закона, обосновывающих законность требований сотрудника полиции, подробно приведен в постановлении судьи, оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

Недоверие Николаева С.В. к медицинским работникам БУ «<данные изъяты> не освобождали его от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Николаева С.В. и его защитника о незаконности требований сотрудника полиции являются несостоятельными.

Отсутствие в деле постановления о направлении Николаева С.В. на медицинское освидетельствование не влечет за собой незаконность требований сотрудника полиции, при этом следует учесть, что в силу прямого указания ч.3 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» постановление о направлении на медицинское освидетельствование выносят судьи, следователи, органы дознания, а по настоящему делу основания для освидетельствования были установлены оперативным сотрудником отдела уголовного розыска.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Николаева С.В. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Николаева С.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Николаева С.В., оставить без изменения, жалобы Николаева С.В. и его защитника Петрова С.М. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                                  А.В.Голубев