Решение по делу № 9-183/2020 от 02.09.2020

                    № М-1300/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     О возвращении искового заявления

3 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Антанович Оксане Сергеевне, Нуянкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратилось в суд с вышеназванным иском к Антанович О.С., Нуянкиной Т.С., ссылаясь на неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору ипотечного займа № от 03.02.2020г. и договору поручительства № от 03.02.2020г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 579521 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности по указанному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением ее начальной стоимости и способа реализации, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14995 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В ст. 32 ГПК РФ закреплено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить между собой соглашением установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как следует из искового заявления КПК «Доверие», требование истца основано на неисполнении ответчиками долговых обязательств, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, ст. 30 ГПК РФ к данным правоотношениям применению не подлежит.

Требования об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует. («Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

Исковое заявление КПК «Доверие» предъявлено в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по месту жительства ответчиков.

Вместе с тем, в п. 20 договора ипотечного займа № от 03.02.2020г., заключенного между КПК «Доверие» и заемщиком Антанович О.С. предусмотрено, что все споры по настоящему договору по искам кредитора к заемщику разрешаются судебными органами г. Амурска (по месту регистрации кредитора) с учетом подсудности, либо судебными органами с учетом подсудности по месту расположения дополнительных офисов кредитора по месту заключения оферты. Местом получения оферты признается сторонами город, указанный в преамбуле настоящего договора.

Данный пункт договора, содержащий условие о подсудности споров с достаточной определенностью, в ясных и понятных выражениях, позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа.

В договоре ипотечного займа № от 03.02.2020г. конкретно указано, что местом регистрации КПК «Доверие» является адрес: <адрес>; адрес нахождения дополнительного офиса кооператива в <адрес>), которые не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В преамбуле данного договора займа местом получения оферты указан г. Комсомольск-на-Амуре.

В преамбуле договора поручительства № от 03.02.2020г. к договору займа № от 03.02.2020г. местом заключения указан г. Амурск.

Согласно Уставу КПК «Доверие», место нахождения кооператива и его юридический адрес - <адрес>.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено межу сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, некем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что условиями договора, заключенного между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности по возникающим спорам, при этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, указанное соглашение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, следует вывод, что данное дело подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности в силу ст. 32 ГПК РФ, по месту регистрации КПК «Доверие» в г. Амурске Хабаровского края, либо по месту нахождения дополнительного офиса кредитора в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, расположенного в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, то есть неподсудно Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление КПК «Доверие» подлежит возвращению, так как его рассмотрение неподсудно Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Антанович Оксане Сергеевне, Нуянкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Амурский городской суд Хабаровского края (по месту регистрации кредитора) либо в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (по месту нахождения дополнительного офиса кредитора).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                      С.С. Иванова