Решение по делу № 33-5046/2022 от 22.11.2022

Докладчик Уряднов С.Н. Апелляционное дело № 33-5046/2022

Судья Ишмуратова Л.Ф. Гражданское дело № 2-502/2022

УИД 21RS0015-01-2021-000785-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шумилова А.А.,

судей Уряднова С.Н., Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к Грунину Н.А. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу следствие причинения вреда его здоровью, поступившее по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия

установила:

28 июля 2021 года акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее – АО «СК «Чувашия-Мед») обратилось в суд с иском к Грунину Н.А. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу следствие причинения вреда его здоровью, почтовых расходов, мотивируя исковые требования тем, что приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2018 года Грунин Н.А. признан виновным в причинении вреда здоровью ФИО, которая является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №. АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшему в рамках обязательного медицинского страхования, в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии в сумме 33669 руб. 92 коп., БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии в сумме 1124 руб. 84 коп., БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии в сумме 1869 руб. 21 коп., БУ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Минздрава Чувашии в сумме 13345 руб. 86 коп., Чебоксарском филиале «НМИЦ «МНТК» Микрохирургия глаза» имени академика С.Н.Федорова» Минздрава России в сумме 57497 руб. 15 коп. Всего расходы на лечение потерпевшей Замковой Л.В. составили 107 507 руб. 09 коп. Указанные расходы истца на лечение застрахованной потерпевшей ФИО подлежат возмещению в порядке регресса непосредственным причинителем вреда Груниным Н.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «СК «Чувашия-Мед» просило взыскать с Грунина Н.А. в свою пользу 107 507 руб. 09 коп., а также почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2022 года исковые требования АО «СК «Чувашия-Мед» были удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Цивильский районный суд Чувашской Республики в предварительном судебном заседании 13 июля 2022 года принял решение, которым разрешил часть требований АО «СК «Чувашия-Мед», отказав в удовлетворении иска к Грунину Н.А. о взыскании стоимости лечения застрахованного лица ФИО в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии с 21 по 26 января 2018 года в сумме 33669 руб. 92 коп., в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии 21 января 2018 года в сумме 1869 руб. 31 коп., в БУ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Минздрава Чувашии 23 января 2018 года в сумме 287 руб. 97 коп., с 29 января 2018 года по 7 февраля 2018 года в сумме 13057 руб. 89 коп., в БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии с 14 по 19 февраля 2018 года в сумме 449 руб. 94 коп., в Чебоксарском филиале «НМИЦ «МНТК» Микрохирургия глаза» имени академика С.Н.Федорова» Минздрава России с 19 по 26 февраля 2018 года в сумме 57497 руб. 15 коп. в связи с истечением срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено стороной ответчика.

По остальной части требований АО «СК «Чувашия-Мед» к Грунину Н.А. суд в предварительном судебном заседании назначил судебное заседание и разрешил их решением от 17 августа 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости лечения застрахованного лица ФИО в БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии в период с 20 июня 2018 года по 3 июля 2018 года, 28 сентября 2018 года, всего в сумме 674 руб. 91 коп., отказал.

Этим же решением суд взыскал с Грунина Н.А. в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» почтовые расходы в сумме 59 руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

21 сентября 2022 года истец АО «СК «Чувашия-Мед» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года и 17 августа 2022 года, выражая несогласие с выводами суда об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, а также ссылаясь на нарушение судом первой инстанции положений гражданского процессуального законодательства, выразившееся в принятии по делу двух самостоятельных решений с разделением требований по одному вопросу без вынесения определения о выделении части предъявленных требований в отдельное производство.

Определением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2022 года апелляционная жалоба АО «СК «Чувашия-Мед» на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года оставлена без движения в виду её несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков до 12 октября 2022 года, апелляционная жалоба АО «СК «Чувашия-Мед» на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года возвращена заявителю в связи с её подачей за пределами срока обжалования в отсутствие заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 16 ноября 2022 года определение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2022 года в части оставления апелляционной жалобы АО «СК «Чувашия-Мед» на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года без движения отменено, в остальной части определение оставлено без изменения, частная жалоба АО «СК «Чувашия-Мед» без удовлетворения.

Таким образом, предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции является апелляционная жалоба АО «СК «Чувашия-Мед» на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Истец АО «СК «Чувашия-Мед» представило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи подачей заявления в суд первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года.

Разрешив ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2018 года в 16 часов 15 минут по вине Грунина Н.А., управлявшего автомобилем ... и нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на 35%.

За совершение вышеуказанных действий приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2018 года Грунин Н.А. осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор суда вступил в законную силу 30 августа 2018 года.

В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями ФИО, являющейся застрахованным лицом, оказана медицинская помощь, в том числе в БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии в период с 20 июня 2018 года по 3 июля 2018 года, 28 сентября 2018 года.

Сумма, затраченная на лечение потерпевшей ФИО в БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии в заявленные даты, составила всего 674 руб. 91 коп.

Полагая, что понесенные расходы на лечение должен возместить Грунин Н.А., истец АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с требованиями в числе прочего о взыскании сумм, затраченных на лечение потерпевшей ФИО в БУ «Городская клиническая больница № 1».

В ходе судебного разбирательства дела, 9 августа 2022 года в суд от ответчика Грунина Н.А. поступил чек-ордер, согласно которому последний оплатил расходы АО «СК «Чувашия-Мед» в сумме 675 руб.

Разрешая обжалованным решением исковые требования АО «СК «Чувашия-Мед» в части возмещения расходов на лечение ФИО в БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии в период с 20 июня 2018 года по 3 июля 2018 года, 28 сентября 2018 года и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, сославшись на положения статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 38 Федерального закона N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», исходил из того, что в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно удовлетворил заявленные истцом требования, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Вместе с тем суд взыскал с ответчика Грунина Н.А. в пользу истца понесенные по делу почтовые расходы в размере 59 руб., а также в доход местного бюджета государственную пошлину.

Проверяя правильность принятого по делу решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года в пределах доводов апелляционной жалобы на это решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены в статье 330 ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 указанной статьи ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права может служить таким основанием.

Между тем, в силу части 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции только, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ).

В силу статьи 194 ГПК РФ постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, принимается в форме решения.

Круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204 - 207 ГПК РФ.

Положения статьи 201 ГПК РФ предусматривают право суда, принявшего решение по делу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.

Судебная коллегия считает, что по доводу апелляционной жалобы истца о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального права, выразившемся в принятии по настоящему делу двух решений обжалованное АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года не может быть отменено, учитывая, что фактически указанным решением разрешена лишь часть заявленных требований, по которым ранее не принималось решений. При этом эти требования не являются производными от разрешенных решением этого же суда от 13 июля 2022 года требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение апелляционной жалобы на решение от 17 августа 2022 года не может служить препятствием для реализации права АО «СК «Чувашия-Мед» на подачу апелляционной жалобы на решение суда по этому же делу от 13 июля 2022 года с заявлением о восстановлении срока для его подачи, а в случае восстановления этого срока, - апелляционного рассмотрения жалобы на это решение.

Иных доводов несогласия с решением суда от 17 августа 2022 года апелляционная жалоба истца не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.А. Шумилов

Судьи: С.Н. Уряднов

Л.В. Димитриева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2022 года.