Решение по делу № 2-253/2016 (2-2610/2015;) от 29.12.2015

дело №2-253\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 16 февраля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строй-Траст-Комплект» к Мусиенко И.Е. о расторжении договоров долевого участия в строительстве, о признании сделки ничтожной и признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строй-Траст-Комплект» обратились в суд с иском к ответчику Мусиенко И.Е. о расторжении договоров долевого участия в строительстве, о признании сделки ничтожной и признании отсутствующим права собственности, в котором просят суд расторгнуть договор долевого участия в инвестиционной программе строительства административно-торгового здания с жилым помещением по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами по делу; признать сделку по зачету встречных требований между Мусиенко И.Е. и ООО «Строй-Траст-Комплект» от ДД.ММ.ГГГГ незаконной, ничтожной; признать отсутствующим право собственности ответчика по договорам долевого участия в инвестиционной программе строительства административно-торгового здания с жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца через общественную приемную суда подано заявление об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом было вынесено решение по иску Мусиенко И.Е. к ООО «Строй-Траст-Комплект», Романову К.О., Демидовой М.В. о признании отсутствующим право собственности и признании сделок купли-продажи недействительными в отношении спорного имущества, которым исковые требования Мусиенко И.Е. были удовлетворены. В связи с чем, просят суд оставить заявленный ими иск без рассмотрения, без указания на норму права, в соответствии с которым суд должен вынести определение.

Судебное заседание по данному делу было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ООО «Строй-Траст-Комплект» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей не явки не сообщил суду, каких-либо ходатайств о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

Слушание данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, о чем истец ООО «Строй-Траст-Комплект» был повторно извещен, в судебное заседание представитель не явился. Судебная телеграмма, направленная по месту нахождения организации вернулась в суд с указанием, что такого учреждения по данному адресу не имеется.

Представитель ответчика по ордеру и по доверенности, адвокат Чернобель Я.А., присутствовавшая в судебном заседании, на рассмотрении данного дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец по делу не сообщил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просил об отложении слушания дела или рассмотрении в отсутствие представителя.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Строй-Траст-Комплект» к Мусиенко И.Е. о расторжении договоров долевого участия в строительстве, о признании сделки ничтожной и признании отсутствующим права собственности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны по делу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.