Решение по делу № 1-184/2022 от 29.03.2022

                                                                                       Дело № 1-184/2022

УИД 26RS0035-01-2022-001369-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                                                                            г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

    государственного обвинителя Дёмина Р.Г.,

    подсудимого Слободенюка В.В.,

    защитника - адвоката Науменко С.И.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Слободенюка Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Шпаковский районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 % (согласно сведений из филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Слободенюк Виталий Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 17 минут, Слободенюк В.В. находясь в помещении магазина (бар) «Фасоль», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, открыто похитил 6 бутылок пива торговой марки «Ставгород», объемом 1,42 литра каждая, закупочной стоимостью 116 рублей 12 копеек каждая, всего на сумму 696 рублей 72 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш.А.В., после чего вышел из помещения магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, на неоднократные требования И.Е.С. о возврате похищенного имущества не реагировал, продолжив его удержание до участка местности, расположенного возле домовладения <адрес> муниципального округа Ставропольского края, при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, где примерно в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Шпаковский», тем самым причинил ИП Ш.А.В. имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Слободенюк В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

        Защитник подсудимого, адвокат Науменко С.И. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.А.В., в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении Слободенюка В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

        Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Слободенюка В.В. без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Слободенюком В.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Слободенюку В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Слободенюка В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Слободенюк В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Слободенюка В.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья и здоровья его матери, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Слободенюку В.В.    на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Слободенюку В.В., руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Слободенюку В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Определяя размер наказания Слободенюку В.В., суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого Слободенюка В.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд считает правильным применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Слободенюка В.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Преступление совершено Слободенюком В.В. в период условного осуждения по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в течение 2021 года дважды судим за преступления против собственности,      обстоятельств совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения Слободенюку В.В. условного осуждения, отменяет его и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Слободенюк В.В. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 %, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора суда по первому делу, поэтому суд назначает ему наказание, по правилам ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное Слободенюку В.В. наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Слободенюка Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ назначив Слободенюку Виталию Владимировичу окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Слободенюку Виталию Владимировичу - домашний арест изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Слободенюку Виталию Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Слободенюку Виталию Владимировичу зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Слободенюку Виталию Владимировичу зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство:

- CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- 6 бутылок пива марки «Ставгород», переданные на ответственное хранение собственнику Ш.А.В. – оставить в ведении последнего

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                Н.А. Русских