Решение по делу № 1-196/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело № 1-196/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                         г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Звонаревой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

подсудимого Дюжинова В.С.,

защитника - адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение №1073 и ордер №2132912,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дюжинова Вячеслава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего слесарем в АО «Теплоэнерго», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>10, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.имени ФИО2, 2-26, ранее судимого: 16 февраля 2021 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дюжинов В.С. приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 26 июля 2021 года около 22 часов, у Дюжинова В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>10, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком М 176 МУ 03 рус.

Реализуя свой преступный умысел, Дюжинов В.С., в тот же день, около 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 10 метрах в восточном направлении от подъезда №1 дома №13 по ул.Парковая г.Северобайкальск Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

27 июля 2021 года около 04 часов 15 минут, на участке местности, расположенного в 3 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, пер.Майский,1, автомобиль под управлением Дюжинова В.С. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что Дюжинов В.С. в момент управления автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН №175191 от 27 июля 2021 года, в соответствии с которым, у Дюжинова В.С. содержание алкоголя в выдохе составило 1,20 мг/л.

Подсудимый Дюжинов В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Запекина О.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дюжинов В.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Аригунов Б.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дюжинов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Дюжинова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дюжинова В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что Дюжинов В.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости Дюжинова В.С. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Дюжинова В.С. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил оснований для изменения категории совершенного Дюжиновым В.С. преступления, на менее тяжкое.

При определении Дюжинову В.С. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

        Кроме того, судом установлено, что Дюжинов В.С. осужден приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции, Дюжинов В.С. 16 июня 2021 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Указанный приговор в части назначенного дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Дюжинову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Дюжинова В.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дюжинова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Дюжинова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения Дюжинову В.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить Дюжинова В.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев