Решение от 30.04.2021 по делу № 10-2/2021 от 01.04.2021

                        Паромова Т.П. Дело № 1-12/2021

Апелляция Дело № 10-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск                                                30 апреля 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием помощника прокурора Никольского района Тропиной М.В., осужденного Белорукова С.Д., защитника адвоката Коноплева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Коноплева А.Д. в интересах осужденного Белорукова С.Д. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12.03.2021, которым

Белоруков С.Д., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженец ххххх, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, невоеннообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ххххх, судимый:

- 12.05.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 26.07.2016 Никольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору от 12.05.2016 отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17 мая 2019 года;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

установил:

Белоруков С.Д. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12.03.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть в краже.

Подсудимый Белоруков С.Д. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, по делу проводилось дознание в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Белорукова С.Д. адвокат Коноплев А.Д. выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает назначенное Белорукову С.Д. наказание несправедливым, так как суд избрал самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы. По мнению защиты, судом не в полной мере были учтены обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Просит приговор мирового судьи отменить, назначить Белорукову С.Д. наказание в виде штрафа.

На апелляционную жалобу адвоката Коноплева А.Д. государственным обвинителем, прокурором Никольского района Д.И. Шиловым принесены возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коноплева А.Д. оставить без удовлетворения.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции осужденный Белоруков С.Д. и его защитник адвокат Коноплев А.Д. просили прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката Коноплева А.Д. на указанный приговор мирового судьи в связи с отказом от жалобы.

Помощник прокурора Никольского района Тропина М.В. поддержала отказ осужденного и его защитника от поддержания жалобы, считает апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Потерпевший Н.В. в судебное заседание 30.04.2021 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что осужденный Белоруков С.Д. и его защитник адвокат Коноплев А.Д. отказалась от поддержания апелляционной жалобы на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12.03.2021, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе защитника осужденного Белорукова С.Д. адвоката Коноплева А.Д..

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░ 12.03.2021 ░░ ░░░░ №1-12/2021 ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                              ░.░. ░░░░░░░