Решение по делу № 1-119/2023 от 06.03.2023

дело №1-119/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000477-25

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

ФИО6 ФИО1,

адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Семёна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего мотористом рулевым ООО «Базис Групп», военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 02 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 219110 «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком В939РК/43, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на состояние алкогольного опьянения составил 0,787 мг/литр.

ФИО6 ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В пользовании у него имеется автомобиль марки Лада 219110 Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком В939РК/43, который он приобрел примерно год назад по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 02 минут, он проезжал мимо <адрес> Республики Татарстан, где был остановлен сотрудниками полиции, которые усмотрели у него признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, в связи предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что он согласился, пояснив, что он лишен права управления транспортным средством, до того как сесть за руль употреблял спиртные напитки. Его отстранили от управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут освидетельствовали при помощи прибора Алкотектор, результат освидетельствования составил 0,787 мг/л., с данным результатом он согласился, о чем сделал отметку в акте.

После чего сотрудники ОГИБДД составили протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, разъяснили его права.

Затем составили протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки Лада 219110 «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком В939РК/43RUS, поместили на специальную стоянку БДД. (том 1, л.д.29-34).

Помимо признания ФИО6 ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

ФИО7 Свидетель №1, который является старшим инспектором ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №2. В ночное время, около 3 часов на <адрес>, возле <адрес> остановили автомашину марки «Лада Гранта». Они подошли к водителю представились, гражданин ФИО1 находился за рулем автомобиля, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, невнятная речь. Проверив по базе, установили, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они проверили освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования алкотектором оказался положительным. В отношении ФИО1 составили протокол по статье 12.8 КоАП РФ, кроме того, составили документы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о помещении на специализированную стоянку. Освидетельствование провели под видеозапись. ФИО1 на месте сообщил, что употреблял спиртные напитки.

ФИО8 Свидетель №2, который является инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО7 Свидетель №1.

Кроме того, виновность ФИО6 ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранён от управления легковым транспортным средством марки Лада 219110 «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком В939РК/43 (том № л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил 0,787 мг/л. (том № л.д.6).

Чеком с результатом освидетельствования 00077 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил – 0,787 мг/л. (том № л.д.7)

    Протоколом об административном правонарушении <адрес>77 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты ФИО1 управлял автомобилем марки Лада 219110 «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком В939РК/43, возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован с использованием прибора «Алкотектор Юпитер-К» №, результат составил – 0,787 мг/л. (том № л.д.8)

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство Лада 219110 «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком В939РК/43, принято на хранение на специализированную стоянку ГБУ БДД <адрес> (том № л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.16).

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, на основании которой ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Таким образом, срок окончания лишения права управления транспортным средством составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, составляет ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.18).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты ФИО1 управлял автомобилем марки Лада 219110 Лада Гранта, возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (том № л.д.13).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек с результатом освидетельствования 00077; протокол об административном правонарушении <адрес>77; протокол о задержании транспортного средства <адрес> (том 1, л.д.36-43), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.44).

Постановлением о производстве выемки, согласно которому произведена выемка флеш накопителя марки «Micro CD» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (том № л.д.53).

Протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №1 изъят марки «Micro CD» с видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.54-57).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен флеш накопитель «Micro CD» с видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ. Видеофайлы перезаписаны на DVD-RW диск и осмотрены. В результате осмотра видеозаписей установлено, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал 0,787 мг/л. Так же в отношении последнего составляются административные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № л.д.58-65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому флеш накопитель «Micro CD» с видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и выдан Свидетель №1; DVD-RW диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством с местом хранения - при уголовном деле (том № л.д.66, 69).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской, на основании которых флеш-накопитель «Micro CD» с видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ выдан Свидетель №1 (том № л.д.67, 68).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО6 ФИО1.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, в том числе и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, наличии у него постоянного места работы, отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использован автомобиль марки «Лада 219110 «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком В939РК/43, однако, учитывая, что в ходе дознания данное транспортное средство не осматривалось, в качестве вещественного доказательства не признавалось, материалы уголовного дела достоверных и достаточных сведений о собственнике данного транспортного средства не содержат, паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации отсутствуют, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО6 ФИО1 дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 Семёна ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, вид которых и объекты отбывания определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек с результатом освидетельствования №; протокол об административном правонарушении <адрес>77; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, DWD-RW диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить и хранить в уголовном деле, флеш- накопитель «Micro CD» с видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить по принадлежности у инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД Росси по <адрес> у Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья