Решение по делу № 2-312/2024 от 27.05.2024

УИД 72RS0011-01-2024-000495-45

Дело № 2-312/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 02 сентября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителей третьих лиц УМВД России по <адрес> и МО МВД России «Ишимский» ФИО7, <адрес> - помощника Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области ФИО5, СУ СК по Тюменской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 18 января 2021 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев; по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области 02.07.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Также судом удовлетворены частично исковые требования потерпевшей ФИО6 С истца в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, сумма материального ущерба в размере 1 115 рублей 40 копеек.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 27 мая 2021 года приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 18 января 2021 года изменен. Из приговора исключено указание на осуждение по ст. 116.1 УК РФ. ФИО1 освобожден от назначенного по данной статье наказания. Уголовное дело в отношении него в части обвинения по ст. 116.1 УК РФ прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ФИО1 разъяснено право на реабилитацию.

Истец, указывая на то, что с октября 2019 года до 27 мая 2021 года незаконно подвергался уголовному преследованию по ст. 116.1 УК РФ, постоянно испытывал унижения, стресс, страх за свое будущее и будущее семьи в связи с возбуждением уголовного дела, обращается с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Представил письменные возражения, согласно которых просил отказать в иске (л.д. 37-39).

Представитель третьих лиц УМВД России по Тюменской области, представитель третьего лица МО МВД России «Ишимский» ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск (л.д. 67-68), согласно которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 избежал уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ по формальным обстоятельствам, в связи с отсутствием в материалах дела собственноручно написанного заявления потерпевшей ФИО6 Данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава преступления, вина ФИО1 была доказана.

Представитель третьих лиц Прокуратуры Тюменской области, Ишимской межрайонной прокуратуры ФИО5 в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности.

Представитель третьего лица СК СУ по Тюменской области ФИО8 в судебном заседании поддержал ранее направленные в суд возражения (л.д. 42-46), просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда, а также доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, представителей третьих лиц УМВД России по Тюменской области, МО МВД России «Ишимский», Прокуратуры Тюменской области, Ишимской межрайонной прокуратуры, СУ СК по Тюменской области, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу положений ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Аналогичные требования изложены в пунктах 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

На основании ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 18 января 2021 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев; по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, частично присоеденено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области 02.07.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении (л.д. 9-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 27.05.2021 года, вышеуказанный обвинительный приговор изменен. Из приговора исключено указание на осуждение ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ. ФИО1 освобожден от назначенного по данной статье наказания. Уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ прекращено по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ФИО1 разъяснено право на реабилитацию. Из приговора также исключено указание о разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО6 (л.д. 21-22).

Суд соглашается с доводами истца о возникновении у него права на реабилитацию, поскольку из п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ усматривается, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Исходя из содержания ст.ст. 133-139, 397 и 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необоснованным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ истцу причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, в суде от имени казны по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности выступает главный распорядитель средств федерального бюджета - Министерство Финансов РФ. А потому данную сумму необходимо взыскать за счет средств казны РФ с Министерства финансов РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание во внимание период уголовного преследования истца, объем следственно-процессуальных действий проводимых по делу с его участием, а именно неоднократное ознакомление с постановлениями о назначении по делу экспертиз и заключением экспертов общей продолжительностью не более 20 минут, его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого, при которых он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, истец принимал участие в одной очной ставке продолжительностью 20 минут, знакомился с материалами уголовного дела, принимал участие в 3-х судебных заседаниях суда первой инстанции и одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, учитывая, что при расследовании дела и рассмотрении его судом к истцу не были применены меры пресечения и процессуального принуждения, информация о привлечении его к уголовной ответственности в СМИ и Интернете не публиковалась, учитывая данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. А потому требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с Министерства Финансов РФ подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд отклоняет возражения третьих лиц, указывающих на установленный факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Какой в настоящем деле отсутствует.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 27.05.2021 года признано право ФИО1 на реабилитацию, в связи с чем данное право, в соответствии с ч. 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказыванию при рассмотрении настоящего иска в суде не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 25 000 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено – 10.09.2024 года.

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская