Решение от 06.12.2021 по делу № 22-2805/2021 от 08.11.2021

Докладчик Ермолаев Л.Г. Апелляционное дело № 22-2805/2021

Судья Шуркова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 06 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Ермолаева Л.Г. и Севастьянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно – судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осуждённого Яковлева А.А.,

адвокатов Кондратьевой Г.Г., Арефьева В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Яковлева А.А. и его адвоката Кондратьевой Г.Г. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 сентября 2021 года, которым

Яковлев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Яковлева А.А. под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Егоров К.Н., в отношении которого приговор не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выслушав пояснения осуждённого Яковлева А.А., выступление адвоката Кондратьевой Г.Г., поддержавшие доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимофеева А.В. и адвоката Арефьева В.Н., полагавшие приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Яковлев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путём оборудования в подъездах домов г. Новочебоксарск тайников с наркотическим средством, имевшего место около 18 часов 24 марта 2021 года на территории г. Новочебоксарска.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Яковлев А.А. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что обнаруженные наркотические средства хранил для личного потребления, но умысла на их сбыт у него не было.

В апелляционной жалобе (и в дополнениях к ней) осуждённый Яковлев А.А. просит приговор суда изменить, полагая, что его вина в сбыте наркотиков исследованными в суде доказательствами не доказана. Полагает, что приговор основан на ничем не подкрепленной версии следствия, которая расходится с фактическими обстоятельствами дела. Кроме этого считает, что дело судом рассмотрено и приговор вынесен с рядом нарушений законодательства Российской Федерации.

Просит признать необоснованным и немотивированным заключения экспертиз № 401 и 403, предметом исследования которых были изъятые у них наркотические средства, как при личном досмотре, так и в оборудованных ими тайниках. При исследовании экспертом в общей массе наркотических средств обнаружено несколько веществ, обозначенных символом L-PVP, что свидетельствует о том, что масса состоит из смеси. При этом N-метилэфедрон таким символом не был обозначен. В связи с этим считает, что у эксперта не было никаких оснований определять количество наркотического средства (N-метилэфедрона) по общей массе объекта исследования.

Считает, что такой метод исследования смеси наркотических средств не даёт достоверной информации о точном и чистом количестве самого наркотика, что напрямую повлияло на правильную квалификацию его действий, т.к. при полном его исследовании не было бы наркотического средства в крупном размере.

Также указывает, что судом не доказано наличие между ним и Егоровым К.Н. предварительного сговора на сбыт наркотических средств, т. к. последний ничего о них не знал, а о том, что наркотические средства приобретены для своего личного употребления без какого - либо умысла и корыстных побуждений на их сбыт, знал только он.

Полагает, что он и Егоров К.Н. не совсем понимали слово «сбыт», в связи с чем в «явке с повинной», в первоначальных показаниях дали не соответствующие действительности пояснения, полагая, что под словом «сбыт» понимается - «убрать», «отдалить от себя», а не передать кому - то. При этом он просто не хотел, чтобы наркотики находились у него дома, и он решил вместе с Егоровым К.Н. спрятать их по тайникам для себя, чтобы в последующем брать их оттуда и употреблять, а не сбывать.

Также указывает на нарушения сотрудниками полиции требований закона при их задержании, т. к. их личный обыск на месте задержания они не провели, а повезли в отделение полиции и произвели обыск только после того, как взяли с них объяснения и «явки с повинной».

Просит приговор суда по изложенным им доводам изменить и правильно переквалифицировать его действия.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Кондратьева Г.Г. в защиту интересов осуждённого Яковлева А.А. просит приговор суда изменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что выводы суда о виновности Яковлева А.А. в покушении на сбыт наркотических средств, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, не согласуются и не подтверждаются доказательствами, что по её мнению, повлекло неправильное применение судом норм материального права.

Отмечает, что абсолютно не обоснован вывод следствия о том, что Яковлев А.А. совершил преступление с целью сбыта наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды. Яковлев А.А. признал вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, и при этом полностью отрицал свою причастность к покушению на сбыт наркотических средств. Однако суд положил в основу приговора показания свидетелей – сотрудников полиции, результаты ОРМ (которые, как установлено в суде, в отношении Яковлева А.А. не проводились, показания второго осуждённого по делу Егорова К.Н., которые, являясь лицами, заинтересованными в исходе дела, не могут дать достоверных и объективных показаний, и они в связи с этим, как доказательства, являются недопустимыми.

При этом сторона защиты обращает внимание на согласованность показаний Егорова К.Н. в той части, которая не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, что свидетельствует об их недостоверности. К таким показаниям суд должен был отнестись критически.

На протяжении всего судебного заседания Егоров К.Н. отрицал причастность к совершению вменённого ему органами следствия преступления, подтверждая свою вину только за хранение наркотических веществ для личного потребления. Также отмечает, что Егоров К.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью лишь тогда, когда ему предоставили «последнее слово», желая избежать более сурового наказания, но при этом оговорив Яковлева А.А.

В приговоре указано, что в основу обвинения Яковлева А.А. суд положил его показания в ходе судебного заседания, а в них он признаёт вину только в незаконном хранении наркотического средства для личного употребления.

Также обращает внимание на показания Егорова К.Н., в которых он показывает, что догадывался о том, что наркотики предназначены для сбыта, но в судебном заседании на вопрос стороны защиты, он не смог дать пояснений о значении слова «сбыт».

Кроме того, суд в нарушение требований ч. 3 ст. 15, 17 УПК Российской Федерации не создал для сторон необходимых условий для исполнения ими своих процессуальных прав и обязанностей, а принял на себя функцию уголовного преследования и выступил на стороне обвинения, и не рассматривал те доказательства, которые пыталась предоставить сторона защиты, установив таким образом приоритет доказательств, представляемых стороной обвинения.

Полагает, что все имеющиеся в деле противоречия судом не были устранены, что позволяет стороне защиты сделать вывод о том, что судом вынесено незаконное, необоснованное и несправедливое решение, поскольку считает, что вина Яковлева А.А. в инкриминируемом преступлении не доказана.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Яковлева А.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, приведённые в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Яковлева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации соответствуют установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых изложен и приведён в приговоре.

Осуждённый Яковлев А.А. показал, что в 2021 году после Нового года в роще г.Чебоксары нашёл свёрток в виде шара, внутри которого было около 20 пакетиков с наркотическим средством, часть которого он употребил путём курения, а остальное хранил у себя дома в шкафу. 24 марта 2021 года он решил спрятать данное наркотическое средство в другое место, чтобы у него не было соблазна употребить его. После чего он созвонился с Егоровым К.Н. и предложил ему вместе с ним поехать в Новочебоксарск и спрятать наркотические средства. В присутствии Егорова К.Н. он сделал 7 или 8 тайников. Егоров К.Н. на его телефон делал фотографии места закладок, чтобы их не забыть. Однако они не успели разложить все наркотические средства, т.к. были задержаны сотрудниками полиции. Остатки наркотиков у него были при себе и их тоже изъяли сотрудники полиции. Умысла на сбыт наркотиков у него не было, в сговор с Егоровым К. Н. и с неустановленным лицом на сбыт наркотиков не вступал.

Из протокола «явки с повинной» Яковлева А.А. усматривается, что 24 марта 2021 года они вместе с Егоровым К.Н. в г.Новочебоксарск раскладывали по различным адресам свёртки с запрещёнными веществами, нахождение этих мест фотографировали на его телефон, но их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д. 33).

Осуждённый Егоров К.Н. показал, что 24 марта 2021 года ему позвонил Яковлев А.А. и предложил сделать в г.Новочебоксарск тайники с наркотическими средствами, на что он согласился. На такси они добрались до г.Новочебоксарск, где в разных местах сделали около 7-8 закладок с наркотическими средствами, места закладок с наркотиками фотографировали. Он также сделал несколько закладок с наркотиком. Около 18 часов в этот же день их задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3 показал, что 24 марта 2021 года около 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, совместно с сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике возле подъезда <адрес> задержали Яковлева А.А. и Егорова К.Н., которых доставили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у Яковлева А.А. были обнаружены и изъяты 8 свёртков, полимерный пакет с остатками вещества синего цвета, стеклянные трубочки для курения, сложенная бумага, внутри которой находилось порошкообразное вещество синего цвета.

Показания свидетеля ФИО4, исследованные в судебном заседании, аналогичны показаниям ФИО3 (т.2, л.д.239-240).

Показания свидетелей – сотрудников УКОН МВД по Чувашской Республике объективно подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и сделанными при проведении указанного мероприятия видеоматериалами (т.1 л.д.34, т.2 л.д.210-211), которые были предметом исследования в судебном заседании. При этом из указанной видеозаписи следует, что действия Яковлева А.А. и Егорова К.Н. по оборудованию тайников – закладок наркотических средств в подъездах домов г. Новочебоксарска по 8 различным местам, являются совместными и согласованными, свидетельствующими о наличии единого умысла.

Из показаний ФИО1, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Яковлева А.А. усматривается, что при нём у последнего были обнаружены и изъяты: 8 свёртков, полимерный пакет с остатками неизвестного вещества синего цвета, бумажный сверток с неизвестным веществом синего цвета, сотовый телефон и две курительные трубочки (т.3 л.д.2-4).

Согласно протоколу в ходе личного досмотра у Яковлева А.А. были обнаружены и изъяты: 8 обмотанных изолентой свёртков с порошкообразным веществом внутри общей массой 4,78 грамма, фрагмент полимерного наслоения синего цвета, пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой находились две трубки с налётом тёмного цвета, телефон «HONOR 9 Lite» в полимерном чехле.

При исследовании телефона в программе «Галерея» обнаружены несколько фото с изображением месторасположения тайников-закладок.

Из кармана джинсовых брюк Яковлева А.А. изъят бумажный сверток с веществом синего цвета внутри. При досмотре Яковлев А.А. дал пояснения, что изъятые у него 8 свёртков были предназначены для последующего сбыта через оборудованные тайники-закладки.

В ходе личного досмотра Яковлева А.А. сделано фото - скриншот с экрана изъятого у последнего телефона «HONOR 9 Lite», где в приложении «Заметки» имеются записи адресов тайников-закладок, а в программе «Галерея» имеются фото участков местности в обозначениями в виде цифр и кружочков. Также в программе «Заметки» имеется заметка от 24.03.2021 с указанием адресов закладок с наркотическими средствами (т.2, л.д.220, 221-226).

Согласно протоколу в ходе личного досмотра у Егорова К.Н. в кармане джинсовых брюк обнаружен свёрток, обмотанный липкой лентой, фрагмент бумаги чёрного цвета, в который было завёрнуто порошкообразное вещество синего цвета, а также кошелёк, в кармашке которого обнаружено порошкообразное вещество синего цвета. Общая масса обнаруженного порошкообразного вещества 1, 06 грамма (т. 1, л.д. 18).

Из показаний свидетеля ФИО2, участвовавшего 25 марта 2021 года в качестве понятого при исследовании следователем, сотрудниками полиции и экспертом участков местности для обнаружения и изъятия наркотических средств усматривается, что в ходе осмотров по различным адресам г. Новочебоксарск тайников – закладок были обнаружены и изъяты 8 полимерных свёртков серого цвета с содержимом внутри (т.3 л.д.15-16), которые направлены на экспертное исследование.

При этом адреса и места расположения тайников, где в последующем были обнаружены наркотические средства, полностью совпадают с данными, содержащимися в фото в приложениях «Заметки», «Галерея» в изъятом при личном досмотре телефона Яковлева А.А.

Заключением эксперта установлено, что представленные на экспертизу вещества, изъятые при личном досмотре Яковлева А.А. и личном досмотре Егорова К.Н. соответственно массой 0,23 г., 0,53 г., 0,57 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,63 г., 0,55 г., 0,60 г., 0,53 г., 0,44 г., 0,51 г., 0,11 г., 0,02 г. в своём составе содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Наслоение вещества на представленных приспособлениях для курения, изъятых у Яковлева А.А., в следовых количествах содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 91-95).

По установленным из телефона Яковлева А.А. данным в оборудованных совместно с Егоровым К.Н. тайниках - закладках по адресам <адрес>: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,14 ░., 0,60 ░., 0,57 ░., 0,55 ░., 0,21 ░., 0,57 ░., 0,41 ░., 0,59 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 401 ░░ 14.04.2021, № 402 ░░ 14.04.2021, № 403 ░░ 14.04.2021, № 404 ░░ 12.04.2021, № 405 ░░ 12.04.2021, № 400 ░░ 14.04.2021, № 398 ░░ 12.04.2021, № 399 ░░ 12.04.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

«░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: