Решение от 31.01.2020 по делу № 2-27/2020 от 10.12.2019

№ 2-27/2020                                                                               37RS0015-01-2019-000642-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Груздева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Камневой Ю.В. к Груздеву С.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа и взыскании платы за предоставленные коммунальные услуги,

    по встречному иску Груздева С.В. к Камневой Ю.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа,

установил:

    Камнева Ю.В. обратилась в суд с иском к Груздеву С.В., в котором просила определить порядок и размер участия в оплате за обслуживание жилья, в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ООО «Тепловые энергетические системы-Приволжск» (Далее – ООО «ТЭС-Приволжск») выставлять отдельные платежные документы по оплате за обслуживание жилья, по оплате коммунальных услуг, задолженности по ним в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Камневой Ю.В., Груздеву С.В..

    Исковые требования мотивированы тем, что Камнева Ю.В. и Груздев С.В. являются собственниками указанного жилого помещения, но совместного хозяйства истец с ответчиком не ведет, общего бюджета не имеет, в связи с чем истец желает производит оплату жилищно-коммунальных услуг потребляемых в указанной квартире в размере пропорциональном своей доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчик производить оплату коммунальных платежей отказывается, соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей с ответчиком заключить не представилось возможным.

    Груздев С.В. обратился в суд со встречным иском к Камневой Ю.В., в котором, после уточнения встречных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил определить порядок и размер участия в оплате за обслуживание жилья, в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Камневой Ю.В., Груздевым С.В. в размере по 1/2 доли за каждым от общего размера начисляемой платы, обязать ООО «ТЭС-Приволжск», ООО «Сервис Домофон» выставлять отдельные платежные документы по оплате за обслуживание жилья, по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Камневой Ю.В. в размере 1/2 доли от общего размера начисляемой платы, Груздеву С.В. в размере 1/2 доли от общего размера начисляемой платы, взыскать с Камневой Ю.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 руб..

    Встречные исковые требования мотивированы тем, что не представилось возможным заключить соглашение с истцом (ответчиком по встречному иску) о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в том числе и в отношении иных ресурсоснабжающих организаций, оказывающих коммунальных услуги по указанному адресу.

    В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Груздев С.В. поддержал уточненные встречные исковые требования. Ранее в состоявшемся судебном заседании пояснил, что в связи с характером сложившихся между ним и Камневой Ю.В. отношений с предложением к ней о заключении соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг он не обращался, фактического отказа со стороны Камневой Ю.В. в заключении указанного соглашения не было.

    Истец (ответчик по встречному иску) Камнева Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем личного участия в ранее состоявшемся судебном заседании. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что с предложением к ней о заключении соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг Груздев С.В. не обращался, фактического отказа с ее стороны в заключении указанного соглашения не было. Обращение в суд с иском было обусловлено отказом ООО «ТЭС-Приволжск» в удовлетворении ее заявления о выставлении отдельных платежных документов на каждого из собственников указанной квартиры. Дополнительно пояснила, что она также является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которой каких-либо споров, в том числе о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, не имеется, в связи с чем представленный в деле ответ ООО «ТЭС-Приволжск» содержит в себе ошибочные сведения.

    Третье лицо МУП «Приволжское ТЭП», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявляло. В суд представлены письменные возражения на иск и на встречный иск от 30.01.2020 года, в которых указало, что с учетом наличия прибора учета холодного водоснабжения не представляется возможным и не имеется правовых оснований для выставления отдельных платежных документов по оплате указанной услуги.

    Третье лицо МУП «Сервис-центр г. Приволжска», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявляло.

    Третье лицо ООО «ТЭС-Приволжск», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявляло.

    Третье лицо ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявляло.

    Третье лицо НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявляло.

    Третье лицом ООО «Сервис Домофон», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявляло.

    При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца (ответчика по встречному иску), представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску) Груздева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, проживание и наличие регистрации по другому адресу не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из положений п. 30 в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что по смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п. 148 (34) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

    Из материалов дела следует, что Камнева Ю.В. и Груздев С.В. являются собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, каждому из которых принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 26-28).

    В указанном жилом помещении зарегистрирован Груздев С.В. (л.д. 6).

    МУП «Приволжское ТЭП» осуществляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению, оплата которых производится на основании показаний приборов учета, оформлен лицевой счет №.

    Согласно пояснениям сторон коммунальные услуги по горячему водоснабжению в указанной квартире не оказываются в связи с наличием газовой колонки и самостоятельным приготовлением горячей воды.

    МУП «Сервис-центр г. Приволжска» оказывает услуги по канализации и водоотведению, учет объема которых производится на основании установленных в квартире приборов учета холодного водоснабжения, оформлен лицевой счет 12988.

    ООО «ТЭС-Приволжск» оказывает услуги по отоплению и теплоснабжению указанной квартиры, оформлен лицевой счет №.

    ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» оказывает соответствующие услуги по указанном адресу и производит начисление платы исходя из количества зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении – на одного человека, оформлен лицевой счет 1137207.

    НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» производит начисление платы исходя из площади указанного жилого помещения. В материалы представлены сведения о принятии решения указанным лицом о выставлении отдельных платежных квитанций каждому из собственников указанного жилого помещения в соответствии с размером их долей в праве общей долевой собственности по лицевому счету № в отношении Груздева С.В., по лицевому счету № в отношении Камневой Ю.В..

    ООО «Сервис Домофон» производит начисление абонентской платы за техническое обслуживание домофона в указанном жилом помещении в целом вне зависимости от его площади и количества зарегистрированных в нем лиц, оформлен лицевой счет №.

    Представленные Камневой Ю.В. платежные поручения от ДАТА, от ДАТА о перечислении денежных средств через ПАО «Сбербанк» не содержат в себе сведений, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела в пределах исковых требований, и свидетельствуют об исполнении указанными в них лицами обязанностей собственника жилого помещения нести расходы по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, стороны общее хозяйство не ведут, а также то, что отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора не освобождает собственников жилого помещения от оплаты за обслуживание жилья и за коммунальные услуги, суд находит заявленные исковые и встречные исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и оплате за коммунальные услуги ООО «ТЭС-Приволжск», объем потребления которых собственниками жилого помещения рассчитывается исходя из площади жилого помещения, а также услуг ООО «Сервис Домофон», подлежащим удовлетворению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть распределена между участниками общей долевой собственности соответственно долям в праве собственности на жилое помещение, то есть за Камневой Ю.В. в размере 1/2 доли от общего размера платы, за Груздевым С.В. – в размере 1/2 доли от общего размера платы.

Наличие заключенного соглашения о порядке и размере участия в оплате за обслуживание жилья, в оплате коммунальных услуг либо вступившее в законную силу решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов по оплате за обслуживание жилья, по оплате коммунальных услуг указанными юридическим лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входят расходы на оплату услуг представителей.

При обращении в суд с иском Камневой Ю.В. была оплачена государственная пошлина на основании на основании чек-ордера от ДАТА на сумму 300 руб. (л.д. 4), при обращении в суд со встречным иском Груздевым С.В. была уплачена государственная пошлина на основании чек-ордера от ДАТА в размере 300 руб. (л.д. 49), а также оплачены услуги представителя по составлению встречного искового заявления в размере 3 000 руб. на основании квитанция № от ДАТА, выданная адвокатским кабинетом Пикина А.Е. (л.д. 61).

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из объяснений сторон, являющихся в силу ст.ст. 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации источником доказательств по делу, следует что обращение в суд с иском, со встречным иском и несение издержек Груздевым С.В. в виде расходов на оплату услуг представителя, не было обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав Груздева С.В. со стороны Камневой Ю.В. в виде отказа в заключении с ним соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем издержки Груздева С.В. на оплату услуг представителя по составлению встречного иска в размере 3 000 руб. не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле. Вместе с тем, с учетом удовлетворения иска и встречного иска, содержащих требования неимущественного характера, подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, судебные расходы по оплате государственной пошлины путем взыскания с Груздева С.В. в пользу Камневой Ю.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., взыскания с Камневой Ю.В. в пользу Груздева С.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «7» ░░░░░░░ 2020 ░░░░.