Решение от 14.10.2015 по делу № 2-1546/2015 от 10.09.2015

               Дело № 2-1546(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Колину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на получение кредита в размере 333000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 333000 рублей на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение суммы займа в соответствии с графиком платежей. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 257093 руб. 79 копеек, из них просроченный основной долг - 234515 руб. 22 коп., проценты - 18578 руб. 57 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5771 руб. 00 коп.. Также истец просит взыскать с ответчика проценты 17 % годовых за пользование денежными средствами от суммы основного долга 234515 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в адресованной суду телефонограмме он выразил согласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 333000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно пунктам 3.1, 3.2.1 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита в размере, указанном в графике платежей.

Пунктами 5.1, 5.1.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 333000 рублей (банковский ордер на л.д. 31), тем самым, исполнив взятые на себя обязательства.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит не возвращает и проценты за пользование кредитом не выплачивает, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 6.3 договора следует, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257093 руб. 79 копеек, из них просроченный основной долг - 234515 руб. 22 коп., проценты - 18578 руб. 57 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4000 рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, составлен верно, ответчик расчет не оспорил, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитным договором займа не предусмотрено иное, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 5771 руб. 00 коп..

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257093 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5771 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 234515 ░░░. 22 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.