Решение по делу № 2-419/2012 от 24.09.2012

Дело № 2–868/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

с участием:

представителей истца Гришанова А.Н.

(протокол общего собрания Номер от Дата)

Смирнова А.В.

(доверенность от Дата № Номер сроком на три года)

ответчика Сериковой О.Н.

представителя ответчика Абрамова С.В.,

(по устному ходатайству)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Потребительского общества «Продвижение» к Сериковой О.Н. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Продвижение» (далее - ПО «Продвижение») обратилось в суд с иском к Сериковой О.Н. о взыскании займа. В обоснование заявленного иска указало, что Дата между ними был заключен договор займа Номер, согласно которому ПО «Продвижение» обязалось передать ответчику денежный займ на потребительские нужды в размере ...... руб., а Серикова О.Н., в свою очередь, обязалась возвратить указанную сумму в соответствии с графиком погашения займа (Приложение Номер к договору займа) в срок до Дата с процентами в размере 6% в месяц в качестве компенсации за пользование займом. Считает, что потребительское общество исполнило свои обязательства полностью, ответчик же обязательств по возврату долга и компенсации надлежащим образом не исполняет. Серикова О.Н. в кассу ПО «Продвижение» внесла следующие суммы:

- Дата – ...... руб. (в счёт уплаты компенсации за пользование займом);

- Дата – ...... руб. (из них: ...... руб. в счёт уплаты компенсации за пользование займом, ...... руб. – уплата основного долга);

В качестве компенсационных выплат:

- Дата – ...... руб.;

- Дата – ...... руб.;

- Дата – ...... руб.

В связи с чем, основной долг за ответчиком составляет ...... руб. на момент подачи иска в суд. Кроме того, ответчик имеет задолженность по уплате процентов (компенсации) за пользование займом за 28 месяцев в размере ...... руб. ( ...... руб. х 6% мес.). Также ПО «Продвижение» считает, что в соответствии с п.4.3. договора займа с ответчика подлежат взысканию целевые взносы в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности. Размер взносов составляет ...... руб. ( ...... х 1% х 840 дн.). Однако, учитывая материальное положение ответчика и в целях обеспечения реальности взыскания суммы долга, ПО «Продвижение» уменьшает сумму начисленных целевых взносов до ...... руб. В добровольном порядке ответчик отказался урегулировать данный спор. В связи с чем, ПО «Продвижение» просил взыскать с Сериковой О.Н. основной долг по договору займа в размере ...... руб., компенсацию за пользование займом в размере ...... руб., целевые взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере ...... руб., ...... руб. - расходы по уплате госпошлины.

Впоследствии, определением суда от Дата приняты изменения предмета иска, в которых истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Сериковой О.Н. :сумму основного долга в размере ...... руб., проценты (компенсацию) за пользование займом – ...... руб. ( ...... х 6% мес. х 28 мес.), сумму целевых взносов в размере ...... руб., а также расходы по уплате госпошлины – ...... руб., всего – ...... руб.

Представитель ответчика Сериковой О.Н. – Абрамов С.В. - в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами в добровольном порядке, а также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221, 224-225 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потребительским обществом «Продвижение» и Сериковой О.Н., по гражданскому делу по иску Потребительского общества «Продвижение» к Сериковой О.Н. о взыскании займа, по условиям которого:

1. Серикова О.Н. уплачивает Потребительскому обществу «Продвижение» в качестве погашения основного долга и неустоек ...... ( ......) рублей Дата на момент составления мирового соглашения.

2. Серикова О.Н. уплачивает Потребительскому обществу «Продвижение» ...... ( ......) рублей равными частями ежемесячно до 31 Дата включительно.

3. Серикова О.Н. уплачивает Потребительскому обществу «Продвижение» итого ...... ( Дата) рублей в качестве погашения основного долга и неустоек по делу № 2-868/11 в порядке, определенности пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения.

4. Потребительское общество «Продвижение» отказывается от исковых требований к Сериковой О.Н. по делу № 2-868/11 и прекращает начисление неустоек и компенсации за пользование займом по договору от Дата Номер.

5. Стороны не имеют друг к другу взаимных финансовых (материальных) претензий.

6. О последствиях заключения мирового соглашения ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Н.В.Знайко

а