Решение по делу № 1-207/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-207/2020

Поступило в суд: 14 апреля 2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000628-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                                01 июня 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Кочетковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Подосенова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подосенова В. В., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Подосенов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подосенов В.В. находясь в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, а именно телевизор «LG» модель «42PJ363R» с пультом дистанционного управления, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом Подосенов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

    Действия Подосенова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она помирилась с Подосеновым В.В., последний извинился перед ней, загладил причиненный вред, она простила его и не желает привлекать Подосенова В.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Подосенов В.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого Подосенова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Подосенов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> Подосенов В.В. не судим (л.д.128-131). Подосенов В.В. примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1, а также распиской потерпевшей о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением в полном объеме путем возврата похищенного имущества (л.д.65).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Подосенова В.В., в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Подосенова В.В. от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Подосенова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Подосенову В. В. до вступления постановления в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Подосенова В.В. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- телевизор марки «LG» модель «42PJ363R», пульт дистанционного управления от телевизора, гарантийный талон, руководство пользования на телевизор, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца;

- журнал учета ООО «Ломбард Алемар», возвращен свидетелю А, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья:        /подпись/           Т.В. Баринова