Решение по делу № 2-2096/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2096/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск                                 30 мая 2019 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец для личных нужд приобрел в магазине «М. Видео» ноутбук Асеr SF314-54G-31JM NX/GY0ER.008. стоимостью 50 990 рублей. В первый же сеанс эксплуатации ноутбука, в момент регистрации учетной записи в

операционной системе погас экран, была слышна работа кулера, индикация батареи и работы процессора работали штатно. В связи с указанными обстоятельствами уже ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес продавца с претензией о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества. Истец была направлена в авторизованный сервисный центр (СЦ) для установления причин возникновения неисправности. Согласно акту технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ неисправность, заявленная истцом, не выявлена, СЦ произведен сброс настроек в заводское состояние. Дефект не подтвержден.

В связи с получением письма от ДД.ММ.ГГГГ где истцу было отказано в возврате денежных средств, она была вынуждена забрать ноутбук из сервиса и продолжить эксплуатацию. В начале апреля 2019 г. неисправность повторилась вновь. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь была направлена в сервисный центр. К моменту направления настоящего иска сотрудниками сервисного центра было пояснено, что ноутбук нуждается в «перепрошивке BIOS» (т.е. базового программного обеспечения).

На основании изложенного, просит принять отказ ФИО1 от договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 990 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойку в размере 15 806,9 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 12 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ООО «МВМ» - ФИО5, заявили о заключении мирового соглашения. Из пояснений сторон данных в судебном заседании следует, что стороны договорились, что ООО «МВМ» удовлетворяет требования истца в добровольном порядке. Просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны расторгают договор купли-продажи товара – NB AcerSF314-54G-31JM NX GY0ER.008 заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «МВМ» возвращает истцу наличными из кассы магазина в счет стоимости товара 50 990 рублей, убытков – 10 000 рублей, неустойки – 10 000 рублей, морального вреда – 2 000 рублей.

Истец обязуется вернуть ответчику товар, в полной комплектации.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, связанных с приобретением товара у последнего, никакие иные суммы в том числе судебные расходы, дополнительные выплаты не подлежат, и истец на них не претендует. Истец отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требованиях к ООО «МВМ» по данному делу.

Настоящее мировое заключение заключено добровольно. Стороны просят производство по делу прекратить.Условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить после получения определения суда, не вступившего в законную силу. Положения ст.ст. 39,173, 220, 221, 428 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Соглашение стороны заключили в добровольном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца и представителем ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона. При этом согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «МВМ», на следующих условиях:

«Стороны расторгают договор купли-продажи товара – NB AcerSF314-54G-31JM NX GY0ER.008 заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «МВМ» возвращает истцу наличными из кассы магазина в счет стоимости товара 50 990 рублей, убытков – 10 000 рублей, неустойки – 10 000 рублей, морального вреда – 2 000 рублей.

Истец обязуется вернуть ответчику товар, в полной комплектации.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, связанных с приобретением товара у последнего, никакие иные суммы в том числе судебные расходы, дополнительные выплаты не подлежат, и истец на них не претендует. Истец отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требованиях к ООО «МВМ» по данному делу.

Условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить после получения определения суда, не вступившего в законную силу.»

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 Ю.А. Зинченко

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2019-002142-53

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2096/2019 ~ М-1831/2019

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Зинченко Ю.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись