Решение по делу № 2-176/2020 от 16.12.2019

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ    

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при помощнике судьи Хританковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Ольги Игоревны к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием представителя ответчика, по доверенности, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

    Черкасова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая следующее.

    Истец и ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» заключили договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым участник долевого строительства выплатил застройщику цену договора, а застройщик обязался передать в согласованный срок объект долевого строительства.

    Обязательства участника долевого строительства исполнены в полном объеме. Застройщик со своей стороны обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок не исполнил.

    Согласно п.4.1 Договора цена договора – 2937494 руб. Акт приема-передачи объекта, а так же выполнения отделочных работ по договору подписан сторонами с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ

    Лыткаринский городской суд Московской области на основании решения по делу от ДД.ММ.ГГГГ. взыскал в пользу Черкасовой О.И. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; просрочка в передаче квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 154 дня.

    Согласно п.5.1.5 Договора ответчик обязан выполнить отделочные работы в период с даты подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ, организовать сдачу-приемку отделочных работ в течение 3 календарных месяцев после выполнения отделочных работ.

    Стоимость отделочных работ согласована сторонами в Приложении № 3 к Договору и составляет 283500 руб.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 226187 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения отделочных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 283500 руб; компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также штраф.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Представитель ответчика, по доверенности, ФИО3 в судебное заседание явился, возражал о рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

    В судебное заседание представитель Управление Роспотребнадзора по МО не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

    Учитывая, что истец неоднократно не являлась в судебные заседания, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление Черкасовой О.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черкасовой Ольги Игоревны к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      О.А. Антонова

2-176/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Черкасова Ольга Игоревна
Ответчики
ООО "Миц-Инвестсстрой"
Другие
Управление Роспотребнадзора по МО
Константинов Владимир Владимирович
Суд
Лыткаринский городской суд Московской области
Судья
Антонова О.А.
Дело на странице суда
litkarino.mo.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2019Передача материалов судье
18.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.02.2020Предварительное судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
11.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2020Дело оформлено
06.07.2020Дело передано в архив
11.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее