Решение по делу № 5-108/2024 от 07.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, ранее не судимого, женатого, работающего на должности Генерального директора ООО «Тайфун» зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.8-я, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им возложенных на него обязанностей, которое выразилось в следующем.

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> лейтенант полиции ФИО3, во время несения службы по охране общественного порядка, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут напротив двора <адрес>, потребовал у водителя автомашины марки Мерседес Бенц, за госномерными знаками К111КХ, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, который управлял автомашиной с нанесенным пленочными покрытием темного цвета на передних боковых и ветровом стекле, остановить автомашину, что ФИО1 и сделал.

При проверке водителя по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 управлял автомашиной марки Мерседес Бенц, за госномерными знаками К111КХ, не выполнив требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД мл.лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не привел светопропускание передних боковых и ветрового стекол автомобиля марки Мерседес Бенц, за госномерными знаками К111КХ, то есть не удалил с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и вновь управлял автомашиной с пленочными покрытиями.

С учетом указанных обстоятельств, на водителя ФИО1 по данному факту собран административный материал по ст.12.5 ч.3.1 КРФоАП, после чего на него-на водителя ФИО1 собран административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтиенант полиции ФИО5, поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение.

Далее ФИО1, суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, из содержание постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание требование о прекращении противоправных действий, а также недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая общественная опасность совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу считаю возможным применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.19.3, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, ранее не судимого, женатого, работающего на должности Генерального директора ООО «Тайфун» зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.8-я, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев