Решение по делу № 2-357/2019 от 14.10.2019

гражданское дело № 2-357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск                          5 ноября 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца Тихонкова Ю.И., представителя истца Заумана М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонкова Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Тихонков Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проминстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 970 000 рублей 29 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска Тихонков Ю.И. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Участник долевого строительства) и ООО «К Строй» (Застройщик), был заключен договор № участия в долевом строительстве 48-ми квартирного многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>. Согласно п.1.2 Договора, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, строительный №, общей проектной площадью <данные изъяты>., расположенная в подъезде № 2 на втором этаже жилого дома №. В соответствии с п. 3.4 договора, стоимость объекта долевого строительства составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «К Строй» было заключено дополнительное соглашение к договору № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым был изменен объект долевого строительства, а именно: объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира строительный №, общей проектной площадью, включая лоджии (балконы) <данные изъяты> расположенная в подъезде № 3 на втором этаже жилого дома №; цена договора составила <данные изъяты>. Во исполнение условий Договора, истец внес на счет застройщика ДД.ММ.ГГГГ 1 120 000 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 850 000 рублей; часть долевого взноса в размере <данные изъяты> подлежала оплате в течение 30 дней с даты подписания разрешения ввода дома в эксплуатацию.

Застройщик застраховал гражданскую ответственность перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в том числе подтвержденным: решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 ООО «К строй» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 год; требование о передаче жилого помещения участника долевого строительства Тихонкова Ю.И. было включено в реестр требований кредитором ООО «К Строй». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Проминстрах» заявление о наступлении страхового случая. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминстрах» отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на недостаточность приложенных документов. Тихонков Ю.И. считает отказ в выплате ему страхового возмещения незаконным, так как он предоставил ООО «Проминстрах» все необходимые документы. Полагает, что ответчик обязан выплатить ему страховое возмещение в указанном выше размере, а также, на основании Закона «О защите прав потребителей», штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Тихонков Ю.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Зауман М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что между истцом и ООО «К Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве. С учетом дополнительного соглашения между сторонами сделки, объект долевого строительство должен был быть передан застройщиком истцу ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время застройщик признан банкротом, объект долевого строительства Тихонкову Ю.И. не передан. При обращении истца в страховую компанию ООО «Проминстрах» за выплатой страхового возмещения, им был предоставлен полный пакет документов, в том числе выписка из реестра требований кредиторов, выданная конкурсным управляющим. Но ответчиком по формальным основаниям было неправомерно отказано Тихонкову Ю.И. в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также снизить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые акты РФ», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 6 вышеуказанного закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тихонковым Ю.И. (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «К Строй» (застройщик) был заключён договор № участия в долевом строительстве 48-ми квартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора, объектом долевого строительства в соответствии с проектной документацией является однокомнатная квартира, общей проектной площадью, включая лоджии (балконы) <данные изъяты> строительный номер №, расположенная в подъезде № 2 на 2-м этаже 48-ми квартирного жилого дома № по указанному адресу.

Застройщик обязался ввести дом в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора, стоимость объекта долевого строительства составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и застройщиком было заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, согласно которому установлен новый срок ввода дома в эксплуатацию – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, было заключено дополнительное соглашение к договору №КС участия в долевом строительстве, в соответствии с которым был изменен объект долевого строительства, а именно: объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира строительный №, общей проектной площадью, включая лоджии (балконы) <данные изъяты>., расположенная в подъезде № 3 на втором этаже жилого дома №; цена договора составила <данные изъяты>. Во исполнение условий Договора, истец внес на счет застройщика ДД.ММ.ГГГГ 1 120 000 рублей 29 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 850 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.4 дополнительного соглашения, часть долевого взноса в размере <данные изъяты> подлежала оплате в течение 30 дней с даты подписания разрешения ввода дома в эксплуатацию. Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 10.5 договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств застройщика по передаче Объекта долевого строительства обеспечивается договором страхования гражданской ответственности путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения со страховщиком – ООО Страховая компания «Артекс».

Из пункта 5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору участия в долевом строительстве следует, что исполнение обязательств застройщика по передаче Объекта долевого строительства обеспечивается договором страхования гражданской ответственности путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения со страховщиком – ООО «Региональная страховая компания».

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, дополнительного соглашения к вышеуказанному договору, между ООО «Региональная страховая компания" (ООО "РИНКО") (страховщик) и ООО "К Строй» (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования (полис) № гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из договора страхования следует, что страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю Тихонкову Ю.И. определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере <данные изъяты>, которая соответствует цене жилого помещения по Договору долевого участия, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере <данные изъяты>. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме.

В соответствии с договором страхования (полисом) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное в том числе решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что страховой случай в отношении каждого выгодоприобретателя - участника долевого строительства наступает после включения его требований в реестр требований кредиторов застройщика при условии предоставления выписки из указанного реестра.

Согласно Уведомлению ООО «РИНКО» о намерении передать ДД.ММ.ГГГГ. страховой портфель ООО «Проминстрах»; уведомления ООО «Проминстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии страхового портфеля от ООО «РИНКО», а также официальному уведомлению, размещенному на сайте ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке передачи страхового портфеля все права и обязанности по переданным договорам страхования гражданской ответственности застройщика по договорам участия в долевом строительстве, заключенным по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, перешли от ООО «РИНКО» к ООО «Проминстрах».

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что обязательства по договору участия в долевом строительстве перед истцом застройщиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 по делу № А21-3046/2018 ООО «К Строй» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ требование о передаче жилого помещения участника долевого строительства Тихонкова Ю.И. было включено в реестр требований кредиторов ООО «К Строй» (выписка из реестра требования кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 24.03.2013 № 13239/12 по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

В письме Банка России от 10.07.2018 № ИН-015-53/45 «Информационное письмо по вопросам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в случае банкротства застройщика», указано, что представление участником строительства при наличии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, выписки из реестра требований кредиторов или реестра требований о передаче жилых помещений, является основанием для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Тихонков Ю.И. направил в адрес ООО «Проминстрах» заявление о наступлении страхового случая и все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, предусмотренные договором страхования и Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Проминстрах» отказал в выплате страхового возмещения, указав, что в предоставленной Тихонковым Ю.И. выписке из реестра требований кредиторов не представляется возможным установить очередность удовлетворения требований; предложил представить дополнительные документы. Данное требование ответчика незаконно, поскольку данное обстоятельство (очередность удовлетворения требований кредиторов) на обязанность осуществить действия по выплате страхового возмещения не влияет и соответственно не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты.

Согласно п. 10.5 Правил страхования ООО «Проминстрах» гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, при признании события страховым случаем под убытками выгодоприобретателя, подлежащими возмещению, понимается размер документально подтвержденной суммы денежных средств, уплаченной выгодоприобретателем по договору участия в долевом строительстве на дату включения в реестр денежных требований кредиторов, уменьшенной на сумму произведенных в пользу выгодоприобретателя выплат (удовлетворенных требований выгодоприобретателя) в процессе осуществления банкротства Страхователя (Застройщика), а также сумму денежных средств и/или на сумму рыночной стоимости имущества (имущественных прав), полученных выгодоприобретателем от иных, третьих лиц с целью возмещения убытка. Общий размер страхового возмещения не может превысить размер страховой суммы, установленной договором страхования.

Согласно материалов дела, во исполнение условий договора, истец внес на счет застройщика ДД.ММ.ГГГГ 1 120 000 рублей 29 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 850 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается также выпиской конкурсного управляющего ООО «К строй» из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченных Тихонковым Ю.И. денежных средств застройщику - 1 970 000 рублей 29 копеек, не превышает размера страховой суммы, установленной договором страхования (полис) №.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с заявлением о наступлении страхового случая, направил в адрес страховой компании ответчика все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Соответственно, ответчик был обязан рассмотреть заявление выгодоприобретателя и совершить необходимые действия по результатам его рассмотрения.

Согласно ст. 15.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторый законодательные акты Российской Федерации», застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Частью 5 ст. 15.2 названного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, установлено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства.

Из содержания ч.ч. 6, 7 указанной статьи следует, что выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Из смысла указанных норм следует, что страхование осуществляется в интересах выгодоприобретателей граждан – дольщиков, чьи денежные средства привлекались для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

Так как договор страхования заключался на случай наступления риска ответственности ООО «К Строй» за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства Тихонкову Ю.И. по договору и, соответственно, в интересах участника долевого строительства, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, с которым в установленном порядке был заключен договор долевого участия и денежные средства которого привлекались на строительство, в том числе предмета договора долевого участия, приобретенного истцом для личных нужд, суд считает, что на указанные правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Не удовлетворив поданное истцом заявление о страховой выплате в добровольном порядке, ООО «Проминстрах» тем самым нарушило право истца, как потребителя услуги, на получение страхового возмещения, предусмотренное ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые акты РФ», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, договором участия в долевом строительстве и договором страхования.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав Тихонкова Ю.И. как потребителя судом установлен, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», является достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда, так как бездействие ответчика по выплате страхового возмещения, не могло не вызвать нравственных страданий у истца, суд полагает возможным взыскать со страховщика ООО «Проминстрах» в пользу Тихонкова Ю.И. компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая также характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать со страховщика ООО «Проминстрах» в пользу Тихонкова Ю.И. заявленную им в иске компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, сумма штрафа составит 990 000 рублей 15 копеек (1970000,29 + 10 000) / 2).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Довод представителя истца, изложенный в письменных объяснениях, о необходимости снижения размера штрафа в связи с его несоразмерностью, учитывая период нарушения прав потребителей, такие обстоятельства, что страховая компания по отношению к истцу выступает как профессиональный участник рынка страховых услуг на основании лицензии, что объектом долевого строительства является жилое помещение – квартира, право на которую не было реализовано дольщиком в связи со страховым случаем, наступление которого для ответчика являлось очевидным, суд находит подлежащим отклонению. Кроме того, каких-либо доказательств несоразмерности штрафа страховой компанией не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ООО «Проминстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учётом положений п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 23 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонкова Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Тихонкова Ю.И. страховое возмещение в размере 1 970 000 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 990 000 рублей 15 копеек, а всего 2 970 000 рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 050 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2019 г.

Судья            подпись     Л.А. Полилова