Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-5669/2016 Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 декабря 2016г. г.Альметьевск РТ дело № 2-5669/2016
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хабибрахмановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Налетовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Налетовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора №<данные изъяты> от (дата). банк предоставил Налетовой Н.А. кредит в размере 1 163 000 руб. на срок по (дата)., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с ежемесячным погашением задолженности равными частями ежемесячно до 14 числа. По состоянию на (дата). задолженность по кредиту составляет 1469614,11 руб.
Просит взыскать указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 15548,07 руб.
Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Налетова Н.А. на рассмотрение дела не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что (дата). стороны заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме1 163 000 руб.под <данные изъяты> % годовых сроком до (дата).
По условиям кредитного соглашения ответчица обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и проценты согласно графику платежей.
Платежи по кредиту заемщиком с (дата) не производятся.
(дата). банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.
Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на (дата). составляет 1469614,11 руб., в том числе: основной долг – 1035742,74 руб., проценты за пользование кредитом – 338835,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 55374,43 руб., пени по просроченному долгу – 39661,52 руб.
При этом банк предъявил к взысканию пениза просрочку платежей в меньшем размере, чем фактически начислено.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 15548,07 руб. (л.д.6) подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Налетовой Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата). 1469614 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 11 коп.и в возврат госпошлины 15548 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб.07 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>