Решение по делу № 33-1976/2023 от 05.07.2023

копия

89RS0004-01-2023-000351-19

1 инст. № 2-1030/2023

Судья Кузьмина Н.А.

Апел. дело № 33-1976/2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                                                                           город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Долматова М.В.,

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Савельевой Е.Н.,

при помощнике судьи Нагорняк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2023 года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к Сазонову Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк, отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Сазонову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ответчик является должником по исполнительным производствам, где взыскателем является ПАО «Сбербанк России». В рамках исполнительных производств с Сазонова А.В. судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства на сумму -114 857,08 рублей, которые ошибочно, приставом были перечислены с депозитногосчета на счет кредитной карты должника Сазонова А.В. Впоследствии ОСП по г. Новый Уренгой вручило ответчику требование о возврате ошибочно полученных денежных средств, однако данное требование им оставлено без внимания. Просили взыскать с Сазонова А.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 114 857,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2021 г. по 26.01.2023 г. в размере 15 956,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 816,27 рублей.

В суде первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк Быкова Д.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Приводит доводы о том, что спорные денежные средства были перечислены ответчику, а не в пользу Банка, что является неосновательным обогащением Сазонова А.В. Считает, что предъявление требований именно Банком, в данном случае не противоречит нормам закона.

В суде апелляционной инстанции стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции сослался на то, что спорная сумма не обладает признаками неосновательного обогащения.

Однако судебная коллегия с указанными выводами суда не соглашается.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26.10.2018 г. с Сазонова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 15548 от 24 сентября 2014 года в размере 160 612 рублей 32 копеек, задолженность по кредитному договору № 27336 от 6 июля 2015 года в размере 78 147 рублей 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 587 рублей 60 копеек, а всего 244 347 (двести сорок четыре тысячи триста сорок семь) рублей 13 копеек.

ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС № 025563772, на основании которого 27.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 98981/18/89007-ИП.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29.10.2018 г. с Сазонова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66 470 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 59 692 рубля 98 копеек, просроченные проценты 6 777 рублей 34 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 194 рубля 11 копеек, а всего 68 664 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС № 025563795, на основании которого 01.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство № 98978/18/89007-ИП.

Одновременно установлено, что на имя Сазонова А.В. открыта кредитная карта №, счет карты №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 98981/18/89007-ИП по состоянию на 09.08.2022 г., со счета Сазонова А.В. были взысканы:

• 12.07.2021 г. в размере 14 818,55 руб., которые с депозитного счета ОСП по г. Новый Уренгой платежным поручением № 570 от 07.09.2021 г. перечислены на счет №, открытый на имя Сазонова А.В.;
• 12.08.2021 г. в размере 31 394,10 руб., которые платежным поручением № 1059 от 03.08.2022 г. перечислены обратно на счет должника;
• 18.08.2021 г. в размере 278 917,09 руб., из которых 10 694,92 руб. платежным поручением № 3710 от 10.09.2021 г. перечислены на счет должника.

Итого, сумма взысканных с Сазонова А.В. по исполнительному производству № 98981/18/89007-ИП денежных средств и ошибочно перечисленных обратно на счет должника составляет 56 907,57 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 98978/18/89007-ИП по состоянию на 09.08.2022 г., со счета Сазонова А.В. были взысканы:

• 12.05.2021 г. в размере 30 278,04 руб., которые с депозитного счета ОСП по г. Новый Уренгой платежным поручением № 1032 от 25.06.2021 г. перечислены на счет №, открытый на имя Сазонова А.В.;
• 15.06.2021 г. в размере 12 852,92 руб., которые платежным поручением № 1064 от 25.06.2022 г. перечислены обратно на счет должника;
• 12.07.2021 г. в размере 14 818,55 руб., которые платежным поручением № 535 от 07.09.2021 г. перечислены на счет должника.

Итого, сумма взысканных с Сазонова А.В. по исполнительному производству № денежных средств и ошибочно перечисленных обратно на счет должника составляет 57 949,51 рублей. Общая сумма ошибочно перечисленных денежных средств на счет Сазонова А.В. по двум исполнительным производствам составляет 114 857,08 рублей.

10.08.2022 ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО в адрес должника направлено письмо с просьбой вернуть денежные средства в отношении Сазонова А.В. по исполнительным производствам № 98981/18/89007-ИП и № 98978/18/89007-ИП в пользу ПАО «Сбербанк России», ошибочно перечисленные на счет № вместо № в размере 114 857,08 рублей, путем перечисления их на депозитный счет ОСП по г. Новый Уренгой.

18.08.2022 г. Сазонову А.В. под роспись вручено требование ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО с просьбой в срок до 15.09.2022 г. вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 114 857,08 руб. на депозитный счет ОСП по г. Новый Уренгой, однако данное требование должником Сазоновым А.В. не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 55 - 60, 67 ГПК РФ, применив нормы материального права ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что Сазоновым А.В. без установленных законом оснований получены денежные средства, в отсутствие договорных и обязательственных отношений, в связи с чем, Сазонов А.В. обязан возвратить истцу денежные средства в размере 114 857 рублей 08 копеек.

Судебная коллегия считает, что доказательств в подтверждение наличия какого-либо основания, предусмотренного ст. 1109 ГК РФ, исключающего возврат имущества, ответчиком не представлено.

Не имеет в данном случае значения то обстоятельство, что ошибка в перечислении денежных средств была допущена судебным приставом-исполнителем. Это обстоятельство само по себе не означает, что Сазонов А.В. является законным получателем спорной денежной суммы.

При этом, поскольку денежные средства первоначально поступили на депозитный счет ОСП по г.Новый Уренгой, с этого момента они уже обладали признаками взысканных денежных средств по исполнительному производству и подлежали перечислению взыскателю, в связи с чем спорные денежные средства подлежат возврату.

Кроме того, хотя спорные денежные средства и находились на депозитном счете службы судебных приставов, до перечисления их ответчика, но являлись собственностью взыскателя, то есть ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, согласно поступившей в суд апелляционной инстанции от службы судебных приставов, спорные денежные средства, зачтены как исполненное должником обязательство по возврату денежных средств.

Таким образом, судебный пристав исполнитель, ошибочно перечислил денежные средства, принадлежащие истцу, в собственность Сазонову А.В., а последний уклонился от их возврата. В связи с чем, спорная сумма обладает всеми признаками неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела был представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому за период с 28.06.2021 г. по 26.01.2023 г. размер процентов составляет 15 956, 34 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2021 г. по 26.01.2023 г. размер процентов составляет 15 956, 34 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816, 27 рублей.

По указанным основаниям решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2023 года отменить, вынести новое решение.

Взыскать с Сазонова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) неосновательное обогащение в размере 114857 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15956 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 3816 рублей 27 копеек, а всего 134629 рублей 34 копейки.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/