Судья Манкевич Н.И.
дело №2-2781/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-1334/2021
02 февраля 2021 года г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Закировой С.Л.,
судей Клыгач И.-Е.В., Лузиной О.Е.,
при секретаре Локтевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пенского Василия Александровича на решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 22 октября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Гринько Дмитрию Юрьевичу, Пенскому Василию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика Пенского В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (сокращенное наименование – ООО «Экспобанк», банк) обратилось с иском к Гринько Д.Ю. о расторжении кредитного договора №№ от 06 октября 2017 года, взыскании по нему задолженности по состоянию на 16 марта 2020 года, 499 148 руб. 73 коп., из которой: основной долг 455 992 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 39 238 руб. 93 коп., проценты за просроченный основной долг 1 283 руб. 37 коп., неустойка по возврату суммы кредита 1 228 руб. 76 коп., неустойка по возврату процентов 1 405 руб. 01 коп.; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки №, VIN №, 2017 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 395 500 руб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 191 руб. 49 коп.
В обоснование исковых требований указало на то, что 06 октября 2017 года между ООО «Экспобанк» и Гринько Д.Ю. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 565000 руб. на приобретение автомобиля сроком на 72 месяца, до 06 октября 2023 года. Обеспечением исполнения обязательства является транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, VIN №, 2017 года выпуска. В период пользования кредитом Гринько Д.Ю. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по вышеназванному кредитному договору. Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 сентября 2020 года, судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика Пенской В.А. (л.д. 165).
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «Экспобанк», ответчик Гринько Д.Ю. при надлежащим извещении участия не принимали.
Ответчик Пенской В.А. исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, не признал.
Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Расторг кредитный договор №№ от 06 октября 2017 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Гринько Д.В.
Взыскал с Гринько Д.Ю. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №№ от 06 октября 2017 года по состоянию на 16 марта 2020 года 499 148 руб. 73 коп., из которой: основной долг 455 992 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 39 238 руб. 93 коп., проценты за просроченный основной долг 1 283 руб. 37 коп., неустойка по возврату суммы кредита 1 228 руб. 76 коп., неустойка по возврату процентов 1 405 руб. 01 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 8191 руб. 49 коп.
Обратил взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащий Пенскому В.А., путем продажи с публичных торгов.
Взыскал с Пенского В.А. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Пенской В.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что автомобиль приобретен Пенским В.А. возмездно, о имеющемся залоге автомобиля он не знал, поскольку продавец представил ему оригинал паспорта транспортного средства (далее - ПТС), не содержащий сведений об обременении. После приобретения он беспрепятственно поставил автомобиль на учет в ГИБДД и открыто владел им. Полагает, что банк злоупотребил своим правом и не проявил должной степени разумности, осмотрительности и заботы к сохранности залогового имущества, в частности, при оформлении залога не предпринял мер по изъятию у заемщика ПТС на спорное транспортное средство и хранению его в банке. Вместе с тем, доказательств недобросовестности приобретателя истцом не представлено, как и доказательств осведомленности приобретателя о залоге. Таким образом, он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, залог подлежит прекращению.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец ООО «Экспобанк», ответчик Гринько Д.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения ответчика Пенского В.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Пенского В.А. (в части обращения взыскания на заложенное имущество), исследовав на основании абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ приобщённое к материалам дела в качестве дополнительного доказательства копию ответа Нотариальной палаты Челябинской области №№ от 17 декабря 2020 года, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06 октября 2017 года ООО «Экспобанк» и Гринько Д.В. заключили кредитный договор №№ путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 565 000 руб. под 31,10% годовых (процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа), 19,1% годовых (процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа), сроком на 72 месяца до 06 октября 2023 года, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, VIN №, 2017 года выпуска (л.д. 52, 56-59).
Обеспечением исполнения обязательства является транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, VIN №, 2017 года выпуска (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора №№).
ООО «Экспобанк» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Банком 10 октября 2017 года произведена регистрация уведомления о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомлению о возникновении залога присвоен регистрационный номер №№ (л.д. 150).
Между тем, из выписки по лицевому счету заемщика следует, что в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом Гринько Д.В. не исполнялись, заемщик своевременно платежи по кредиту не вносил, допустив длительную просрочку.
Согласно расчету истца задолженность ответчика Гринько Д.В. по кредитному договору по состоянию на 16 марта 2020 года составляет 499 148 руб. 73 коп., из которой: основной долг 455 992 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 39 238 руб. 93 коп., проценты за просроченный основной долг 1 283 руб. 37 коп., неустойка по возврату суммы кредита 1 228 руб. 76 коп., неустойка по возврату процентов 1 405 руб. 01 коп.
17 сентября 2019 года Гринько Д.В. осуществил отчуждение автомобиля марки марка автомобиля, VIN №, 2017 года выпуска на основании договора купли-продажи Пенскому В.А. (л.д. 205).
Согласно списку собственников транспортного средства, по данным ФИС ГИБДД-М, собственником вышеназванного автомобиля является Пенской В.А. (л.д. 109-111).
Разрешая спор, суд первой инстанции дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь нормами, подлежащими применению к спорным правоотношениям, установив получение ответчиком денежных средств по кредитному договору от истца и отсутствие доказательств возврата суммы займа, расторг кредитный договор, взыскал с Гринько Д.В. сумму задолженности, а также, учитывая, что при заключении договора купли-продажи автомобиля к Пенскому В.А. перешли права и обязанности по договору в части залога транспортного средства, обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество, не усмотрев при этом в силу положений Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правовых оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества.
Поскольку решение суда в части расторжении кредитного договора №№ от 06 октября 2017 года, взыскании задолженности по нему не оспаривается сторонами, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика, который просит отменить решение в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) недопустимо.
Проанализировав установленные обстоятельства дела, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по заявленным исковым требованиям обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права, оснований для переоценки доказательств по делу не усматривает.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные и не влекущие отмену настоящего решения суда по нижеследующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По настоящему делу заемщик Гринько Д.В. обеспечил свои обязательства по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.
Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст.346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п.2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст.352, ст.353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
В силу абз. 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате Российской Федерации), регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В силу ст. 103.7 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации, по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч.1 ст. 34.4 настоящих Основ. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка), либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).
Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: www.reestr-zalogov.ru.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»», ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 150).
17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 285 000 ░░░. (░.░. 162, 178, 205).
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 177), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.).
░░░░░ ░░░, ░ ░. 2 ░. 2 ░░. 34.4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (VIN).
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░